- 相關(guān)推薦
樁基礎(chǔ)施工總結(jié)
總結(jié)是事后對(duì)某一時(shí)期、某一項(xiàng)目或某些工作進(jìn)行回顧和分析，從而做出帶有規(guī)律性的結(jié)論，它可以有效鍛煉我們的語(yǔ)言組織能力，讓我們一起來(lái)學(xué)習(xí)寫總結(jié)吧。但是卻發(fā)現(xiàn)不知道該寫些什么，以下是小編為大家收集的樁基礎(chǔ)施工總結(jié)，僅供參考，歡迎大家閱讀。
樁基礎(chǔ)施工總結(jié)1
關(guān)鍵詞：基礎(chǔ)方案；抗拔措施；基礎(chǔ)經(jīng)濟(jì)性比較
1工程概況
本工程位于廣東省普寧市，地塊緊鄰普寧大道及揭神公路，一層地下室，地上包括28棟建筑，其中地下室范圍內(nèi)包括7棟4層商鋪及1棟12層藥材交易中心，地下室外分布20棟商鋪，商鋪總高度14.4m，交易中心總高度58.2m，地下一層設(shè)有人防，平時(shí)為車庫(kù)，戰(zhàn)時(shí)為核6人員掩蔽部。項(xiàng)目總建筑面積193211.01m，地下室建筑面積26626.34m，平面總圖見(jiàn)圖1。
平面總圖圖1
本工程建筑結(jié)構(gòu)安全等級(jí)為二級(jí)，設(shè)計(jì)使用年限為50年，抗震設(shè)防類別為丙類，抗震設(shè)防烈度為7度，設(shè)計(jì)地震加速度為0.1g，建筑場(chǎng)地類別為類，設(shè)計(jì)地震分組為第一組。
2地基及基礎(chǔ)設(shè)計(jì)
2.1水文地質(zhì)情況
根據(jù)地勘報(bào)告[1]，擬建場(chǎng)地處為河流沖積平原地段，場(chǎng)地整體較平緩，場(chǎng)地中部及南側(cè)發(fā)育河流，中部河流將場(chǎng)地分為東西兩地塊，中部河流由西北向東南流經(jīng)場(chǎng)地，南側(cè)河流由西向東流過(guò)場(chǎng)地。場(chǎng)地土自上而下依次為1人工填土層、2-1粉質(zhì)粘土、2-2中粗砂、2-3卵石、2-4砂卵石、2-5粉質(zhì)粘土、2-6粉質(zhì)粘土夾碎石塊、3砂質(zhì)粘土層、4-1全風(fēng)化花崗巖、4-2強(qiáng)風(fēng)化花崗巖，場(chǎng)地內(nèi)地下水主要接受大氣降水滲入及地表河流補(bǔ)給，為松散堆積孔隙水及基巖裂隙水，且場(chǎng)地中部及場(chǎng)地南側(cè)為河流，河流中地表水與場(chǎng)地內(nèi)地下水聯(lián)系緊密，地下水對(duì)地下室產(chǎn)生的浮力大，必須考慮抗浮問(wèn)題。本工程場(chǎng)地正負(fù)零約為21.000m，選取建筑地坪（21.000m）作為抗浮設(shè)防水位。
2.2基礎(chǔ)選型及土層參數(shù)
本工程基礎(chǔ)形式可采用天然基礎(chǔ)及樁基礎(chǔ)，天然地基基礎(chǔ)形式可為獨(dú)立基礎(chǔ)和筏基，樁基礎(chǔ)可為高強(qiáng)預(yù)應(yīng)力管樁基礎(chǔ)、旋挖灌注樁基礎(chǔ)、沖鉆孔灌注樁基礎(chǔ)，抗拔措施可選用抗拔錨桿及抗拔樁。
2.3基礎(chǔ)方案比較分析
2.3.1交易中心部分基礎(chǔ)選型
可供選擇的基礎(chǔ)形式有：片筏基礎(chǔ)、樁基礎(chǔ)以及樁筏基礎(chǔ)形式，樁基礎(chǔ)形式根據(jù)工藝的不同又可選擇灌注樁（包括沖鉆孔樁基礎(chǔ)、旋挖鉆孔灌注樁和人工挖孔灌注樁）及高強(qiáng)預(yù)應(yīng)力管樁基礎(chǔ)，結(jié)合地勘報(bào)告，基礎(chǔ)持力層選為砂卵石層或粉質(zhì)粘土夾碎石塊，不同基礎(chǔ)形式的可行性分析如下：
片筏基礎(chǔ)在本工程中不適用：
1）根據(jù)西區(qū)天然地基荷載試驗(yàn)報(bào)告，作為基礎(chǔ)持力層的砂卵石層承載力變化幅度大，且遠(yuǎn)小于地勘報(bào)告提供數(shù)值，基礎(chǔ)承載力難以滿足要求；
2）持力層壓縮模量數(shù)值較低，基礎(chǔ)沉降計(jì)算難以滿足要求；
3）雖然提高基礎(chǔ)承載力及控制基礎(chǔ)沉降可通過(guò)地基處理來(lái)實(shí)現(xiàn)，如采用復(fù)合地基，但場(chǎng)地大范
圍內(nèi)存在較厚砂卵石層，該層強(qiáng)度較高且強(qiáng)度分布不均，通過(guò)打入預(yù)制樁及長(zhǎng)螺旋灌注樁等擠密樁來(lái)提高土體強(qiáng)度較難實(shí)現(xiàn)，故復(fù)合地基也不適合采用。
樁基礎(chǔ)較為適宜本場(chǎng)地，可用高強(qiáng)預(yù)應(yīng)力管樁及灌注樁基礎(chǔ)：
1）選用直徑Φ500-AB型PHC預(yù)應(yīng)力管樁，樁進(jìn)持力層深度及有效長(zhǎng)度不小于6m，有效樁長(zhǎng)不小于
12m，單樁豎向承載力特征值約1500kN；若選用樁徑800mm沖鉆孔樁基礎(chǔ)及旋挖鉆孔灌注樁，計(jì)算單樁豎向承載力特征值約2600kN，樁進(jìn)持力層16m，有效樁長(zhǎng)約21m；
2）管樁與灌注樁的總樁長(zhǎng)基本相同，雖灌注樁較管樁成樁質(zhì)量更能保證，但管樁的市場(chǎng)材料價(jià)格每米約為灌注樁的四分之一，管樁的經(jīng)濟(jì)性優(yōu)于灌注樁，采用管樁。
2.3.2地下室內(nèi)多層部分及純地下室部分基礎(chǔ)選型
此部分可選擇的基礎(chǔ)形式有：獨(dú)立基礎(chǔ)加防水板形式、高強(qiáng)預(yù)應(yīng)力管樁、鉆孔灌注樁，當(dāng)采用獨(dú)立基礎(chǔ)加防水板的基礎(chǔ)形式時(shí)，抗拔措施可為增加配重或設(shè)置抗拔錨桿的形式，不同基礎(chǔ)形式分析如下，相關(guān)造價(jià)比較詳見(jiàn)不同基礎(chǔ)形式造價(jià)比較表：
1）獨(dú)立基礎(chǔ)加防水板的基礎(chǔ)形式具有施工方便且造價(jià)較低的優(yōu)點(diǎn)，采用不同的.抗拔措施會(huì)影響底板的做法，進(jìn)而會(huì)影響地下室造價(jià)，具體做法有以下幾種：
�。�1）抗拔措施采用錨桿抗拔，底板頂標(biāo)高同基礎(chǔ)頂平，底板下設(shè)80mm厚苯板，此做法優(yōu)點(diǎn)為施工方便，不需額外開(kāi)挖及回填，底板僅承受水浮力，雖抗拔錨桿施工工期較長(zhǎng)，但可提前施工；
根據(jù)造價(jià)分析表，高強(qiáng)預(yù)應(yīng)力管樁的基礎(chǔ)方案最為經(jīng)濟(jì)，設(shè)計(jì)采用管樁。
2.3.4地下室外多層部分基礎(chǔ)選型：
因場(chǎng)地內(nèi)局部區(qū)域持力層砂卵石層埋置深度較深，若采用天然地基的基礎(chǔ)形式，開(kāi)挖回填量較大，綜合施工及造價(jià)的原因，采用管樁基礎(chǔ)。
3結(jié)論
綜上所述，通過(guò)不同基礎(chǔ)形式的可行性分析及造價(jià)分析，本項(xiàng)目最優(yōu)基礎(chǔ)選型確定為地下室內(nèi)外部基礎(chǔ)形式為管樁基礎(chǔ)。
樁基礎(chǔ)施工總結(jié)2
關(guān)鍵詞：樁基礎(chǔ)技術(shù)；建筑工程；土建施工
隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的不斷發(fā)展，科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步，建筑工程施工技術(shù)也在不斷的總結(jié)和發(fā)展之中，土建施工作為建筑施工的基礎(chǔ)和工程安全完工的前提保證，經(jīng)過(guò)工程建設(shè)的不斷總結(jié)，已經(jīng)形成了較為完整的一套技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)。這一套經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)突出地體現(xiàn)在了樁基礎(chǔ)技術(shù)的應(yīng)用上。經(jīng)過(guò)不斷的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)和探索，樁基形式、樁的種類、樁基施工工藝和施工設(shè)備以及樁基的設(shè)計(jì)方法和理論，都得到了極大的演進(jìn)。[1]樁基已經(jīng)成為在具有不良土質(zhì)的地區(qū)進(jìn)行建筑物修建尤其是重型廠房、高層建筑以及具有特殊要求建筑物修建所采用的基本形式。
1樁基礎(chǔ)技術(shù)的實(shí)用與選擇
關(guān)于樁基礎(chǔ)技術(shù)方案的選用，通常是在具有以下工程要求的情況下會(huì)考慮采用樁基礎(chǔ)技術(shù)施工方案：
1.1不允許工程地基有不均勻沉降或者過(guò)大沉降的情形
在高層建筑或者其他具有特殊要求的重要建筑物施工工程中，不允許工程地基出現(xiàn)不均勻的沉降或者過(guò)大沉降現(xiàn)象的情形，通常會(huì)考慮采用樁基礎(chǔ)技術(shù)施工方案進(jìn)行施工。[2]例如，對(duì)于重型的工業(yè)廠房或荷載量巨大的建筑物如糧倉(cāng)、倉(cāng)庫(kù)等，宜采用樁基礎(chǔ)技術(shù)施工方案，以防止建筑在使用過(guò)程中出現(xiàn)地基沉降的現(xiàn)象。又比如輸電塔或者具有煙囪等高聳建筑結(jié)構(gòu)的建筑物，宜采用樁基礎(chǔ)技術(shù)施工方案，以使建筑物地基能夠具有較大的水平力或上拔力的'承受力，從而避免建筑物發(fā)生傾斜的隱患。
1.2需要減弱基礎(chǔ)振動(dòng)對(duì)建筑結(jié)構(gòu)影響、減少基礎(chǔ)震動(dòng)的情形
對(duì)于一些需要裝備大型精密設(shè)備基礎(chǔ)的建筑物，為了減弱基礎(chǔ)振動(dòng)對(duì)建筑結(jié)構(gòu)的影響、減小基礎(chǔ)震動(dòng)對(duì)精密設(shè)備的影響，通常會(huì)考慮采用樁基礎(chǔ)技術(shù)施工方案進(jìn)行施工，從而有效地避免基礎(chǔ)振動(dòng)的影響，控制基礎(chǔ)沉降的情況。[3]
某建筑工程項(xiàng)目樁基施工
1.3在軟弱地基或者其他特殊地質(zhì)基礎(chǔ)進(jìn)行建筑施工的情形
由于軟弱地基或者其他類似的特殊地質(zhì)基礎(chǔ)極不穩(wěn)定，很容易發(fā)生沉降現(xiàn)象，因此在軟弱地基或者其他特殊地質(zhì)基礎(chǔ)上進(jìn)行各類建筑施工中，宜采用樁基礎(chǔ)技術(shù)施工工藝，從而有效地避免建筑物因地質(zhì)沉降而發(fā)生危險(xiǎn)，也能夠以樁基作為有效的抗震措施。此外，在遇到地基的上部軟弱而在地基下部極深處埋有堅(jiān)實(shí)地層的情形下，宜采用樁基礎(chǔ)技術(shù)施工方案。假如地基上層的軟弱土層厚度很大，樁基的末端無(wú)法達(dá)到良好的地層，在這種情形下需要考慮樁基沉降的問(wèn)題。
總而言之，樁基礎(chǔ)技術(shù)施工方案的設(shè)計(jì)應(yīng)該充分考慮地基的承載能力以及地基變形的基本要求。在建筑工程施工中的實(shí)際應(yīng)用實(shí)踐中，由于在設(shè)計(jì)或者施工過(guò)程中考慮不周的原因，導(dǎo)致樁基不符合工程要求，甚至導(dǎo)致重大事故發(fā)生的情況并非罕見(jiàn)。因此，在進(jìn)行施工方案的選擇和制定時(shí)，事先做好地基的勘察，仔細(xì)分析、考慮各項(xiàng)因素，慎重制定施工方案，精心設(shè)計(jì)，細(xì)心施工，是樁基礎(chǔ)技術(shù)在建筑工程土建施工中應(yīng)該切實(shí)遵循的準(zhǔn)則。
2常用的樁基礎(chǔ)施工技術(shù)
2.1挖空樁施工工藝
挖空樁一般采用人工或者機(jī)械方式進(jìn)行挖掘開(kāi)孔。人工進(jìn)行挖土?xí)r，在挖深到0.9米到1米時(shí)就進(jìn)行圈混凝土護(hù)壁的澆灌或噴射，在上下圈之間進(jìn)行插筋的連接。當(dāng)深度達(dá)到所需的要求時(shí)進(jìn)行必要的擴(kuò)孔。[4]最后需要在護(hù)壁之內(nèi)進(jìn)行鋼筋籠的安裝和混凝土的澆灌。挖空樁的直徑應(yīng)該大于1米，深度在15米的，樁徑應(yīng)該在1.2到1.4米以上，樁身的長(zhǎng)度應(yīng)該限制在30米以內(nèi)。
2.2鉆孔灌注樁施工工藝
對(duì)于鉆孔樁的施工，需要把鉆孔位置上的土清除出地面，將孔底的殘?jiān)宄蓛�，放置鋼筋籠，最后再澆灌混凝土。對(duì)于直徑為600毫米或者650毫米的鉆孔樁，通常采用回轉(zhuǎn)機(jī)進(jìn)行開(kāi)孔，樁長(zhǎng)一般在10米到30米之間，單樁的承載力在1MN到2MN。
2.3沉管灌注樁施工工藝
沉管灌注樁通常采用振動(dòng)沖擊、錘擊振動(dòng)的方式進(jìn)行沉管開(kāi)孔。進(jìn)行錘擊沉管灌注樁的制樁尖的直徑通常為300毫米到500毫米左右，樁長(zhǎng)一般在20米以內(nèi)，可以打到中、粗砂層或者硬粘土中。這種施工工藝具有設(shè)備簡(jiǎn)單、成本低、打樁速度快的優(yōu)點(diǎn)，但是很容易出現(xiàn)斷樁、局部夾長(zhǎng)、縮頸和混凝土離析等事故。
3樁基礎(chǔ)技術(shù)應(yīng)用中對(duì)質(zhì)量問(wèn)題的處理
在樁基礎(chǔ)技術(shù)應(yīng)用中，當(dāng)發(fā)生質(zhì)量問(wèn)題時(shí)，若處理不及時(shí)或不恰當(dāng)，就會(huì)給建筑工程留下隱患，因此在處理樁基礎(chǔ)技術(shù)施工中出現(xiàn)的問(wèn)題時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意及時(shí)有效地予以解決。
在處理質(zhì)量問(wèn)題之前，應(yīng)該明確目的，摸清事故問(wèn)題的范圍和性質(zhì)，在施工之前最好已經(jīng)預(yù)定處理方案，這樣在發(fā)生質(zhì)量問(wèn)題時(shí)，才能及時(shí)、準(zhǔn)確地“對(duì)癥下藥”。
在處理事故問(wèn)題時(shí)，要求處理方案應(yīng)該符合安全、可靠的要求，同時(shí)在經(jīng)濟(jì)成本上也應(yīng)該是合理的。充分考慮事故的處理對(duì)于已完成的建筑工程質(zhì)量以及后續(xù)工程的影響，對(duì)于未施工的部分，應(yīng)當(dāng)根據(jù)已經(jīng)發(fā)生的質(zhì)量問(wèn)題，有針對(duì)性的提出預(yù)防的方案和改進(jìn)的措施，防止再次發(fā)生類似的事故。
4樁基礎(chǔ)技術(shù)應(yīng)用在其他參數(shù)上需要注意的地方
改革開(kāi)放以來(lái)，由于我國(guó)建筑工程數(shù)量的不斷增加，我國(guó)建筑行業(yè)在樁基礎(chǔ)技術(shù)施工方面廣泛地采用灌注樁的施工設(shè)計(jì)方案，積累了不少的應(yīng)用經(jīng)驗(yàn)，在灌注樁基施工工藝方面的技術(shù)經(jīng)驗(yàn)有了巨大的發(fā)展。
對(duì)于灌注樁混凝土的強(qiáng)度等級(jí)，一般須在C15以上，骨料一般須在40毫米以下，坍落度一般在50毫米到70毫米之間；采用水下導(dǎo)管進(jìn)行混凝土灌注的情形下，混凝土的強(qiáng)度等級(jí)須在C20以上，骨料的粒徑應(yīng)該小于管內(nèi)徑的四分之一，最大的粒徑不超過(guò)50毫米，坍落度最好在160毫米到200毫米之間。
在混凝土灌注樁的樁徑計(jì)算符合設(shè)計(jì)要求的情形下，樁身可以不配備抗壓鋼筋。對(duì)于樁頂伸入到承臺(tái)中起到連接的作用的插筋，可以根據(jù)實(shí)際情況需要而確定。對(duì)于樁身按照計(jì)算需要配筋的，在軸心上受壓的樁，其主筋最小的配筋率最好不要小于0.2%，在受變的情形下應(yīng)在0.4%以上。在地基上部是可液化土層或者軟弱土層的情形下，主筋的長(zhǎng)度應(yīng)該超過(guò)可液化土層或者軟弱土層的深度。
3結(jié)束語(yǔ)
隨著建筑工程項(xiàng)目的持續(xù)進(jìn)行，建筑工程施工技術(shù)在不斷的總結(jié)和探索之中得到長(zhǎng)足的發(fā)展，土建施工中的樁基礎(chǔ)技術(shù)經(jīng)過(guò)總結(jié)和發(fā)展，也形成了較為完整的一套技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)，并且在建筑施工建設(shè)中得到越來(lái)越廣泛的應(yīng)用。然而時(shí)代在不斷進(jìn)步，技術(shù)也在不斷更新，為了跟上時(shí)代的步伐，樁基礎(chǔ)技術(shù)的應(yīng)用也需要繼續(xù)不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，以保證建筑工程建設(shè)繼續(xù)不斷順利進(jìn)行。
參考文獻(xiàn)：
[1]丁海波.淺談建筑施工中樁基的應(yīng)用[J].黑龍江科技信息.2008，（29）：18-19
[2]王強(qiáng)，孫嬌.淺談建筑施工中樁基的應(yīng)用[J].黑龍江科技信息.2010，（23）：27-28
樁基礎(chǔ)施工總結(jié)3
1工程概況
本工程地質(zhì)狀況如下：①素填土松散，層厚1.5～1.8m；②粉質(zhì)黏土可塑，中等偏高壓縮性，層厚0.5～1.1m，承載力特征值140kPa；③淤泥質(zhì)粉質(zhì)黏土流塑，高壓縮性，層厚7.5～9.9m，承載力特征值為70kPa；④粉質(zhì)黏土可塑，中低壓縮性土，層厚0.7m，承載力特征值為180kPa；⑤粉質(zhì)黏土硬塑，中低壓縮性，層厚7～8m，承載力特征值260kPa；⑥閃長(zhǎng)巖強(qiáng)風(fēng)化，承載力特征值350kPa。地下水位深度－1.4m。
建筑上部結(jié)構(gòu)荷載標(biāo)準(zhǔn)組合值約50 000kN，設(shè)計(jì)管樁102根，樁長(zhǎng)18m，樁尖進(jìn)入第⑤層土，端承摩擦型樁，單樁承載力特征值700kN。
2傾斜原因分析
該建筑物原設(shè)計(jì)為預(yù)應(yīng)力管樁基礎(chǔ)，施工過(guò)程中，因基坑開(kāi)挖不當(dāng)造成南側(cè)管樁發(fā)生傾斜、斷樁現(xiàn)象。地基加固方案為：改樁基為復(fù)合地基，取消樁承臺(tái)，采用壓密注漿加固處理地基，處理后的地基上做500mm厚的砂石墊層，砂石墊層上做700mm厚C40混凝土整板基礎(chǔ)，按復(fù)合地基確定承載力。
從以往經(jīng)驗(yàn)看，壓密注漿加固處理地基特別是淤泥質(zhì)土地基效果不佳，水泥漿通常只能在壓力作用下進(jìn)入土體空隙或薄弱部位，形成水泥塊和淤泥的混合物，這與預(yù)期的水泥漿充分和土體混合形成水泥土有很大差距，往往達(dá)不到加固效果，因此壓密注漿加固地基應(yīng)慎用。糾偏施工過(guò)程中，開(kāi)挖出來(lái)的土體證明其加固效果很差。地基加固處理方案不當(dāng)導(dǎo)致地基承載力不足是該建筑物發(fā)生傾斜的根本原因。
3加固糾偏方案
3.1糾偏方案比選
建筑物糾偏方法可分為迫降法和頂升法。該工程若采用頂升法，可以以原基礎(chǔ)底板或原樁基為頂升反力點(diǎn)。前者需切割底板基礎(chǔ)以上剪力墻及柱構(gòu)件，對(duì)原結(jié)構(gòu)損傷較大，切割處鋼筋重新連接與混凝土重新澆筑都存在技術(shù)問(wèn)題，不宜使用；若以原管樁為頂升反力點(diǎn)，需要大量較大噸位千斤頂，千斤頂同步頂升難度較大，樁節(jié)點(diǎn)處理復(fù)雜且質(zhì)量不易保證。這兩種頂升方案風(fēng)險(xiǎn)及技術(shù)難度均較大，施工費(fèi)用150萬(wàn)～200萬(wàn)元。而采用迫降法糾偏風(fēng)險(xiǎn)較小，施工費(fèi)用不超過(guò)100萬(wàn)元，綜合考慮采用迫降法糾偏。
3.2地基加固方案
3.2.1加固方法
復(fù)合地基加固失敗，上部結(jié)構(gòu)荷載實(shí)際仍由原管樁承擔(dān)，結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況，選擇樁基礎(chǔ)加固較為合適。對(duì)于發(fā)生傾斜或不均勻沉降的建筑物，首選錨桿靜壓樁，因?yàn)榧扔薪ㄖ锸覂?nèi)空間小，大型機(jī)械無(wú)法進(jìn)場(chǎng)，錨桿靜壓樁設(shè)備小，操作靈活；施工噪聲小，不擾民；壓樁力由油壓表反映，樁實(shí)際承載力值明確，且壓樁力可以控制；采用預(yù)制樁，樁身質(zhì)量得到保證。采用250mm×250mm預(yù)制樁，樁長(zhǎng)16～18m，經(jīng)計(jì)算，單樁承載力特征值為400kN，偏于安全，壓樁力取800kN，為確保樁基質(zhì)量，采用焊接方法接樁。
3.2.2加固量
該建筑使用2年以上，建筑南側(cè)沉降逐步緩慢發(fā)生�？傮w判斷是：在建筑南側(cè)，原管樁可偏于安全地認(rèn)為已達(dá)極限承載力，樁頂豎向力與樁基極限承載力基本處于平衡狀態(tài)，這是因?yàn)�，若樁基極限承載力遠(yuǎn)小于樁頂豎向力，沉降應(yīng)較明顯。因此，該處管樁的實(shí)際承載力特征值約為樁頂豎向力的1/2。加固設(shè)計(jì)時(shí)，計(jì)算各樁樁頂豎向力，根據(jù)規(guī)范要求補(bǔ)足地基承載力即可。為便于計(jì)算且偏于安全，取原設(shè)計(jì)樁基承載力特征值為樁頂豎向力值，取錨桿靜壓樁壓樁力為樁的極限承載力標(biāo)準(zhǔn)值，該樓F軸南側(cè)原有47根管樁，經(jīng)計(jì)算，新增42根錨桿靜壓樁即能滿足要求。設(shè)計(jì)確定樁位時(shí)，還需考慮新增及原管樁重心與上部結(jié)構(gòu)重心基本重合。設(shè)計(jì)時(shí)實(shí)際新增錨桿靜壓樁43根。
圖1工程平面
3.3糾偏方案
3.3.1糾偏方法
該建筑物采用管樁基礎(chǔ)，迫降可采用的方法有：①樁端高壓射水法迫降在原管樁旁壓入ф209×8鋼管，使鋼管端部達(dá)到原樁尖以下0. 5～1m，采用高壓水沖射樁端土，使其形成泥漿排出，降低樁端承載力，使樁及上部結(jié)構(gòu)同時(shí)沉降；②截樁法迫降將樁頂部截?cái)�，使上部結(jié)構(gòu)沉降。前者風(fēng)險(xiǎn)小但沉降速度慢，對(duì)樁的承載力有影響。后者風(fēng)險(xiǎn)大，沉降速度快，糾偏后將截?cái)嗟臉逗突A(chǔ)底板重新連接，對(duì)樁承載力基本無(wú)影響。經(jīng)前期勘察，該樓基礎(chǔ)埋深不大，現(xiàn)場(chǎng)具備截樁條件，且建設(shè)方要求的工期緊，綜合考慮選擇以截樁法迫降為主，樁端高壓射水法為輔的方案。糾偏時(shí)，對(duì)A，B軸處新增樁采用臨時(shí)封樁措施，使建筑南側(cè)沉降終止，在建筑北側(cè)從M軸處逐步向南截樁，隨截樁數(shù)量增加，上部結(jié)構(gòu)將以南側(cè)A，B軸為支點(diǎn)(旋轉(zhuǎn)軸)逐步回傾�；貎A時(shí)，除A，B軸處的樁基本維持靜止外，未截?cái)嗟墓軜秾㈦S上部結(jié)構(gòu)一同沉降，糾偏至目標(biāo)值時(shí)，這些管樁及基礎(chǔ)底板各點(diǎn)的沉降值可以根據(jù)線性插值計(jì)算。
根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)條件，北側(cè)第1，2排樁及底板外側(cè)的樁可以截?cái)�，底板中心部位的管樁截�(cái)啾容^困難，采用高壓射水法使其承載力下降，并隨上部結(jié)構(gòu)整體下沉，避免糾偏過(guò)程中局部樁承載力過(guò)高導(dǎo)致房屋下沉困難或上部結(jié)構(gòu)受損。糾偏完成后，在鋼管內(nèi)壓密注漿填實(shí)因高壓射水掏空的管樁底部空間，恢復(fù)管樁承載力，同時(shí)將鋼管作為工程樁使用，提高地基承載力。
3.3.2截樁數(shù)量確定
考慮以B軸為支點(diǎn)(旋轉(zhuǎn)軸)，當(dāng)未截?cái)鄻兜目偪沽α匦∮诮ㄖ喜拷Y(jié)構(gòu)荷載引起的力矩時(shí)，建筑開(kāi)始下沉。樁的抗力取承載力特征值計(jì)算時(shí)，北側(cè)M，I軸處截樁數(shù)約10根時(shí)，建筑開(kāi)始下沉�？紤]迫降時(shí)，沉降速率最大可達(dá)5mm/d，未截?cái)鄻峨S建筑下沉，能達(dá)到樁極限承載力值，若取抗力為管樁極限承載力，截?cái)?8根樁時(shí)建筑開(kāi)始下沉，I軸截?cái)鄻稊?shù)為6根，I軸以北管樁22根應(yīng)全部截?cái)�。即截�(cái)鄻稊?shù)達(dá)10根時(shí)，建筑
有下沉趨勢(shì)，不一定發(fā)生沉降，當(dāng)截?cái)鄻稊?shù)達(dá)28根時(shí)，所有樁達(dá)極限承載力，建筑開(kāi)始快速下沉，因此，截樁數(shù)量可以大致確定為10～28根。
根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況，J軸處除兩側(cè)的樁外，其余樁截?cái)嘤欣щy，初步確定J軸樁不截?cái)啵捎酶邏荷渌ㄌ幚�，高壓射水鋼管�?根(見(jiàn)圖1)。施工時(shí)，準(zhǔn)確的截樁數(shù)應(yīng)根據(jù)沉降觀測(cè)結(jié)果確定，保證信息化施工，動(dòng)態(tài)控制。
3. 4防護(hù)措施
原管樁截?cái)鄶?shù)量逐漸增多，需對(duì)上部結(jié)構(gòu)采取防護(hù)措施，否則下沉速率很難控制，風(fēng)險(xiǎn)極大。采取防護(hù)措施的目的是使不可控沉降轉(zhuǎn)化為可控沉降，確保結(jié)構(gòu)安全。
在截?cái)嗟墓軜陡浇鲈O(shè)保護(hù)樁，使由管樁承擔(dān)的'荷載轉(zhuǎn)移至保護(hù)樁，保護(hù)樁也采用前述錨桿靜壓樁，保護(hù)樁施工結(jié)束后，用鋼梁臨時(shí)封樁。這樣，在管樁截?cái)嗪螅喜拷Y(jié)構(gòu)荷載由保護(hù)樁承受，上部結(jié)構(gòu)不會(huì)突然、快速下沉。當(dāng)截?cái)嗟墓軜哆_(dá)到預(yù)估數(shù)量時(shí)，通過(guò)調(diào)節(jié)固定鋼梁的螺母，使建筑按照預(yù)定的速率下沉。
保護(hù)樁的數(shù)量根據(jù)保護(hù)樁總的極限承載力(壓樁力)與截?cái)嗟墓軜犊偝休d力特征值相當(dāng)?shù)脑瓌t確定，這樣，保護(hù)樁能發(fā)揮保護(hù)作用，同時(shí)，保護(hù)樁的數(shù)量及發(fā)生費(fèi)用也較少。根據(jù)這個(gè)原則，保護(hù)樁數(shù)量最終確定為25根。糾偏過(guò)程中，保護(hù)樁在承受上部結(jié)構(gòu)荷載時(shí)也可能發(fā)生整體下沉，其極限承載力會(huì)有所提高，這也有助于更好地發(fā)揮保護(hù)作用。糾偏結(jié)束后，保護(hù)樁承載力可作為地基承載力的安全儲(chǔ)備。
樁基礎(chǔ)施工總結(jié)4
關(guān)鍵詞：預(yù)應(yīng)力管樁；單樁承載力；貫入度控制；樁基檢測(cè)
中圖分類號(hào)：TU473.1+3
文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B
文章編號(hào)：1008-0422（20xx）06-0140-02
1工程概況
長(zhǎng)沙某住宅小區(qū)位于湘府路旁，整個(gè)地塊東西長(zhǎng)約360m，南北長(zhǎng)約130m，底部為一層全埋式地下室，其上5棟塔樓均為剪力墻結(jié)構(gòu)，建筑總層數(shù)為26層，建筑總面積為230000 m2�？拐鹪O(shè)防烈度為6度，地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)等級(jí)為乙級(jí)。
2場(chǎng)地工程地質(zhì)狀況
根據(jù)巖土工程詳細(xì)勘察報(bào)告書中對(duì)該工程場(chǎng)地的描述，該場(chǎng)地主要土層分布從上至下依次為人工填土、粉質(zhì)粘土、中粗砂、強(qiáng)風(fēng)化泥質(zhì)粉砂巖及中風(fēng)化泥質(zhì)粉砂巖。整個(gè)場(chǎng)地地下水位較高且地下水豐富�；A(chǔ)施工前場(chǎng)地已進(jìn)行平整。
3基礎(chǔ)方案的選擇
近年長(zhǎng)沙地區(qū)高層建筑的樁基較多采用人工挖孔灌注樁、預(yù)應(yīng)力混凝土管樁及長(zhǎng)螺旋鉆孔灌注樁這幾種樁基形式。建筑方首先認(rèn)為人工挖孔灌注樁施工方便、造價(jià)低廉，施工機(jī)具及技術(shù)都很簡(jiǎn)單，而且可以一柱一樁，承載力高，施工進(jìn)度可以很快，因此要求采用人工挖孔灌注樁的基礎(chǔ)方案。但根據(jù)對(duì)工程地質(zhì)勘探報(bào)告的詳細(xì)研究發(fā)現(xiàn)，整個(gè)場(chǎng)地地下水豐富，附近有充足的水源補(bǔ)給，而地下土層中中粗砂層具有強(qiáng)透水性，層厚達(dá)到4~5m。如果人工挖孔樁在開(kāi)挖過(guò)程中不能將水抽干，則砂層在地下水的作用下，有可能使孔壁坍塌而引發(fā)安全事故。為了進(jìn)一步驗(yàn)證，在場(chǎng)地上實(shí)際開(kāi)挖了一個(gè)Φ800的孔并進(jìn)行抽水試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)孔中水量很大且根本無(wú)法抽盡。因此從施工安全及保證樁身混凝土澆灌質(zhì)量的角度考慮，人工挖孔樁在本工程中并不合適。
關(guān)于預(yù)應(yīng)力混凝土管樁與長(zhǎng)螺旋鉆孔灌注樁選擇的問(wèn)題，從樁身強(qiáng)度、承載能力、施工周期以及工程造價(jià)等方面經(jīng)過(guò)充分的分析及市場(chǎng)調(diào)研后，將上述兩種樁型方案比較如表1、表2所示：
從表1、表2中可以看出，預(yù)應(yīng)力混凝土管樁與長(zhǎng)螺旋鉆孔灌注樁比較，其單樁承載力相差不大，但預(yù)應(yīng)力混凝土管樁樁身強(qiáng)度高，施工周期短，單樁造價(jià)相對(duì)低些，而且使用管樁時(shí)其承臺(tái)面積比鉆孔灌注樁要節(jié)省很多，經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)較為明顯。
從施工工藝角度考慮，長(zhǎng)螺旋鉆孔灌注樁需要將孔內(nèi)的泥漿全部用混凝土置換出來(lái)，現(xiàn)場(chǎng)將排出大量泥漿，而預(yù)應(yīng)力混凝土管樁施工時(shí)則完全沒(méi)有這種現(xiàn)象，現(xiàn)場(chǎng)簡(jiǎn)潔。而且長(zhǎng)螺旋鉆孔灌注樁是在混凝土澆灌快至頂部時(shí)，再加壓插入鋼筋籠，很難插得太深，鋼筋籠的位置及保護(hù)層也較難得到保證。因此綜合上述考慮，我們最終決定本工程基礎(chǔ)方案采用預(yù)應(yīng)力高強(qiáng)混凝土管樁基礎(chǔ)。樁徑Φ400，采用穿透能力強(qiáng)的十字型樁尖，以強(qiáng)風(fēng)化泥質(zhì)粉砂巖作為樁端持力層，樁長(zhǎng)約為18m左右。該基礎(chǔ)選型方案也得到了建設(shè)方的認(rèn)可。
4基礎(chǔ)設(shè)計(jì)
4.1單樁承載力特征值的確定
在設(shè)計(jì)初期，我們要求建設(shè)方在場(chǎng)地上試打3根試驗(yàn)樁，希望通過(guò)對(duì)試驗(yàn)樁的檢測(cè)結(jié)果分析來(lái)確定設(shè)計(jì)所采用的單樁承載力特征值。但由于建設(shè)方的原因，設(shè)計(jì)期間無(wú)法進(jìn)行試樁工作，因此對(duì)于單樁承載力特征值的取用，我們參考《建筑樁基技術(shù)規(guī)范》（JGJ94-94）的經(jīng)驗(yàn)公式計(jì)算：
Quk=UΣqsikli+qpkAp
式中Quk――單樁豎向極限承載力標(biāo)準(zhǔn)值；
U――樁身周長(zhǎng)；
qsik――第i層土的極限側(cè)阻力標(biāo)準(zhǔn)值；
li――樁穿越第i層土的厚度；
qpk――極限端阻力標(biāo)準(zhǔn)值；
Ap――樁端面積；
按照地質(zhì)勘探報(bào)告上提供的各土層的物理參數(shù)代入上述公式計(jì)算，換算為單樁承載力特征值約為Rk=100kN，但這個(gè)結(jié)果與管樁廠家提供的該地域其他已完成工程樁基的實(shí)測(cè)承載力相差較大。究其原因，主要是因?yàn)楣軜哆M(jìn)入土層后，樁周及樁端的土體經(jīng)受劇烈的擠壓后，其物理力學(xué)指標(biāo)相對(duì)于標(biāo)貫試驗(yàn)的參數(shù)大大增強(qiáng)，實(shí)際樁承載能力比公式計(jì)算值大幅提高。若仍按公式計(jì)算結(jié)果為依據(jù)來(lái)進(jìn)行設(shè)計(jì)，勢(shì)必會(huì)造成很大的浪費(fèi)。因此，我們經(jīng)過(guò)對(duì)鄰近幾個(gè)已完工工程樁基的試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行大量的分析比較后，最終將本工程樁的單樁承載力特征值取為Rk=130kN作為設(shè)計(jì)依據(jù)，并且仍留有一定的安全余地。
4.2樁基收錘標(biāo)準(zhǔn)的要求
在錘擊式管樁基礎(chǔ)工程中，收錘標(biāo)準(zhǔn)的控制是成樁質(zhì)量好壞的關(guān)鍵。我們對(duì)施工單位提出了以樁長(zhǎng)及貫入度雙向控制的要求，因該工程樁主要受摩阻力為主，所以將樁長(zhǎng)定為主要控制指標(biāo)，貫入度作為輔助控制指標(biāo)。樁長(zhǎng)達(dá)到設(shè)計(jì)要求時(shí)，要求貫入度基本控制在最后3陣不大于3~5cm/10擊。接樁焊接及樁頭錨固封堵等措施均要求按國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《預(yù)應(yīng)力混凝土管樁》03SG409的規(guī)定施工。
5樁基施工及檢測(cè)
管樁的施工方法目前主要分為柴油錘打入法和液壓式靜壓法。柴油錘打入法，震動(dòng)強(qiáng)，噪音大，但施工機(jī)械費(fèi)用相對(duì)較便宜，多用于城市郊區(qū)或?qū)︵徑ㄖ镉绊戄^小的地區(qū)。液壓式靜壓法，壓樁力大，偏差小，且噪音小，特別適用于市區(qū)施工，但施工成本相對(duì)較高些。本工程處于城市郊區(qū)，相鄰建筑均為正在建設(shè)中的工程，不存在對(duì)噪音及震動(dòng)方面的控制，因此選用了錘擊式施工方法。
該工程樁基施工隊(duì)伍分為三個(gè)班組，其中兩個(gè)班組施工經(jīng)驗(yàn)豐富，能嚴(yán)格按照設(shè)計(jì)要求及施工規(guī)范施工，其成樁結(jié)果也比較理想。但有一個(gè)班組由于經(jīng)驗(yàn)稍欠缺，在施工初段，對(duì)某根樁接樁處焊好后，未等焊縫充分冷卻就急于打樁，結(jié)果由于土中含水豐富，焊縫經(jīng)過(guò)驟冷變脆；當(dāng)樁長(zhǎng)達(dá)到設(shè)計(jì)要求后，該班組又片面強(qiáng)求最后10擊貫入度不大于3cm，結(jié)果造成樁身在接頭處斷裂，失去承載能力，只能用補(bǔ)樁的方式處理，耽誤了工期而且造成了浪費(fèi)。后經(jīng)過(guò)組織技術(shù)交底會(huì)議，要求焊接時(shí)分三層對(duì)稱施焊，內(nèi)層焊必須清理干凈后方能進(jìn)行施焊外一層，焊縫應(yīng)飽滿連續(xù)，不得有任何裂縫或缺焊。而且應(yīng)在焊接接頭自然冷卻8分鐘后方可繼續(xù)沉樁。該班組吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)后，在施工過(guò)程中再也未出現(xiàn)斷樁的現(xiàn)象了。
該工程樁基施工完畢后，共抽取330根樁（約占總樁數(shù)的10%）采用低應(yīng)變動(dòng)力檢測(cè)反射波法進(jìn)行檢測(cè)。實(shí)測(cè)縱波波形曲線規(guī)律性較好，未見(jiàn)明顯的樁間反射波異常，表明樁身完整，連接良好，未出現(xiàn)明顯的樁身質(zhì)量問(wèn)題，均評(píng)為一類樁。靜載試驗(yàn)選用33根工程樁進(jìn)行，按照《建筑地基基礎(chǔ)設(shè)計(jì)規(guī)范》附錄Q中的規(guī)定，靜載試驗(yàn)取用2Rk即單樁豎向極限承載力進(jìn)行分級(jí)加載，根據(jù)試驗(yàn)結(jié)果，在各級(jí)荷載的作用下，樁頂沉降量較小，而且Q－s曲線平穩(wěn)，符合規(guī)范要求且承載力仍有一定的`富余。綜合上述試驗(yàn)結(jié)果我們得出結(jié)論：該工程樁基承載力及樁身質(zhì)量均達(dá)到設(shè)計(jì)要求，說(shuō)明該工程采用預(yù)應(yīng)力高強(qiáng)混凝土管樁基礎(chǔ)及設(shè)計(jì)中單樁承載力特征值Rk=130kN的取用是安全的。
6工程經(jīng)驗(yàn)總結(jié)
通過(guò)對(duì)該住宅小區(qū)樁基設(shè)計(jì)及現(xiàn)場(chǎng)施工服務(wù)的實(shí)踐，筆者總結(jié)出預(yù)應(yīng)力混凝土管樁技術(shù)在本工程中應(yīng)用的優(yōu)點(diǎn)及一些心得體會(huì)如下：
6.1承載能力高
根據(jù)靜載試驗(yàn)結(jié)果，在本工程場(chǎng)地條件下單樁極限承載力可達(dá)到260kN，承載力高則柱下樁數(shù)少，承臺(tái)小，直接節(jié)約了土建成本。而且由于建設(shè)方的原因設(shè)計(jì)前不能進(jìn)行試樁工作，使樁的承載能力不能得到充分發(fā)揮。根據(jù)對(duì)Q－s曲線拐點(diǎn)延長(zhǎng)后的分析，單樁承載力特征值應(yīng)可達(dá)到150 kN左右。因此本工程若能提前進(jìn)行試樁，再根據(jù)試樁結(jié)果進(jìn)行設(shè)計(jì)，則基礎(chǔ)總造價(jià)應(yīng)還可以節(jié)省15%左右。
6.2施工周期短，施工費(fèi)用低
預(yù)應(yīng)力混凝土管樁施工方便，現(xiàn)場(chǎng)簡(jiǎn)潔，施工周期短。本工程總樁數(shù)為3200多根，分為6臺(tái)樁基三個(gè)班組同時(shí)施工，從施工開(kāi)始到檢測(cè)完成僅用了40天時(shí)間。為主體結(jié)構(gòu)施工節(jié)約了工期。
6.3 《建筑樁基技術(shù)規(guī)范》(JGJ94-94)中對(duì)樁的最小中心距作出了嚴(yán)格的規(guī)定。預(yù)應(yīng)力混凝土管樁擠土效應(yīng)非常明顯，若處理不好則打樁時(shí)會(huì)引起明顯的樁周土體上涌現(xiàn)象，有時(shí)甚至可以將樁抬高，影響其承載能力。本工程局部剪力墻核心筒處，原設(shè)計(jì)樁中心距為3.5d，但由于樁數(shù)量太多達(dá)到24根，施打過(guò)程中也出現(xiàn)了土體上涌的現(xiàn)象。后經(jīng)過(guò)及時(shí)調(diào)整，將樁中心距改為4.0d，則擠土的問(wèn)題得到了明顯的改善。
6.4復(fù)雜地質(zhì)條件下，比如土層分布不均勻，起伏變化很大，會(huì)造成施工單位配樁困難，截樁數(shù)量多，浪費(fèi)大。或者場(chǎng)地下有未探明的孤石和障礙物以及堅(jiān)硬夾層，很容易造成樁打偏或打斷，給建設(shè)單位帶來(lái)一定的心理壓力。本工程樁施工過(guò)程中曾遇到以前湘府路修路時(shí)遺留的部分碎石塊，造成少量樁擊打過(guò)程中折斷，只能采用補(bǔ)樁方式來(lái)處理。所以勘察單位應(yīng)能準(zhǔn)確如實(shí)、盡量詳細(xì)地描述場(chǎng)地下的土層分布情況，以免給工程帶來(lái)不必要的被動(dòng)和損失。
7結(jié)束語(yǔ)
【樁基礎(chǔ)施工總結(jié)】相關(guān)文章：
鉆孔灌注樁施工總結(jié)12-08
工程基礎(chǔ)施工的實(shí)習(xí)總結(jié)07-15
怪事一樁作文10-08
電工基礎(chǔ)實(shí)習(xí)總結(jié)01-03
經(jīng)濟(jì)法基礎(chǔ)總結(jié)07-31
電工基礎(chǔ)工作總結(jié)03-30