【精品】啟示作文三篇

　　無論是在學(xué)校還是在社會中，大家都接觸過作文吧，作文是由文字組成，經(jīng)過人的思想考慮，通過語言組織來表達(dá)一個(gè)主題意義的文體。相信許多人會覺得作文很難寫吧，下面是小編為大家整理的啟示作文3篇，僅供參考，歡迎大家閱讀。

啟示作文 篇1

　　暑假我和爸爸去野菏谷玩，在欣賞美麗的景色的同時(shí)，我們還看見了許多勤勞的小動物——蜜蜂。

　　蜜蜂非常勤勞，無論是刮風(fēng)還是下雨，總能看見蜜蜂的身影。爸爸告訴我：“天剛蒙蒙亮，蜜蜂就進(jìn)進(jìn)出出，忙里忙外，甚至下雨時(shí)都出去采蜜，所以許多蜜蜂都是為了采蜜而死在回家的路上”。聽到這，我腦海中不禁回想起了唐朝羅隱寫的“蜂”。不論平地與見山，無限風(fēng)光盡被占。采得百花成蜜后，為誰辛苦為誰甜�！彪m然蜜蜂為我們采花蜜，可我們有時(shí)卻討厭蜜蜂。

　　說起蜜蜂，我的生活中也有和蜜蜂相似的人，那就是清掃街道的清潔工。記得有一次我坐飛機(jī)從深圳回來，已經(jīng)夜里一、兩點(diǎn)鐘了。我本以為街道上不會

　　有車和行人了�？稍诨丶业穆飞衔野l(fā)現(xiàn)，街道上還有很多的清潔工叔叔、阿姨。他們拿著大掃帚一下一下的掃著街道，沒有人知道他們是什么時(shí)候開始工作的.，甚至在我們生活的人群中，還有人討厭清潔工，覺得這個(gè)工作很不起眼�？蛇@些人有沒有想過，如果沒有這些勤勞的清潔工人，我們的街道就會變得骯臟不堪，我們的生活會變的缺姿少彩。

　　我們有這么好的生活環(huán)境是和清潔工人的辛勤勞動分不開的。所以我要求自己，以后也要做一個(gè)對工作兢兢業(yè)業(yè)，任勞任怨，勤勤懇懇的人。

啟示作文 篇2

　　單說桑葉可能有人會覺得陌生，但如果提到桑椹，應(yīng)該大家都會知道。那種汁水豐富，甜度適宜的果子，是很多人都喜歡的。

　　小時(shí)候在農(nóng)村家家戶戶都會養(yǎng)蠶，所以到處都有成片的桑樹林。每每到了五六月份的時(shí)候，碧綠碧綠的桑葉間就會長出一顆顆色澤鮮艷的桑椹來。每逢這一時(shí)節(jié)，我便最愛跟著父親去摘桑葉。父親背著竹筐，在茂密的桑林間穿梭，他的目光始終纏綿在那些玉一般的翠葉上，便再無暇顧及我。

　　父親的忙碌，倒成全了我的瘋癲。我可以像只自由的'鳥兒一樣在密集的桑樹間亂跑亂爬，玩得累了，便順手摘片桑葉卷個(gè)小兜裝上一兜深紫色的桑椹，邊吃邊玩邊扔，那情景就像孫大圣進(jìn)了蟠桃園，好好的桑樹園就這樣被我糟踐了。而那些被我有意或無意扔在地上的桑椹，則會在深沉的黑土地上開出一朵朵暗紫色的花，在稀稀落落的嫩草間，描繪出一種奪人心魄的美。想來是它們知道這是生命最后的時(shí)刻，所以才必須用盡力氣讓自己開得絢爛一點(diǎn)，哪怕這種絢爛如曇花一現(xiàn)，于它們來說也是對生命最好的詮釋吧！

　　后來慢慢長大了，知道原來這并不起眼的桑椹，是個(gè)極好極好的東西，以至于再見到那些平凡的桑樹便總會想起年幼時(shí)被我糟蹋掉的那些桑椹，心里常隱隱地覺得有些對不起它們，想著當(dāng)初那樣不知珍惜，那些落地的桑椹可曾怨恨過我？或者它們的內(nèi)心是否有過剎那的悲涼？畢竟俞伯牙沒遇到鐘子期前，曾經(jīng)也是那樣的郁郁寡歡，恐怕桑椹也心生過許多怨恨吧？又或者它們會不會真就將我視如孫猴呢？

　　所幸，如今我再不敢怠慢它們了。每到桑椹成熟的時(shí)節(jié)，我便會細(xì)心地清理竹籃，小心翼翼地去采摘它們。偶爾有一兩顆品貌俱佳的桑椹掉落在地，便會心疼不已。摘下來的桑椹也再不會胡亂地塞進(jìn)嘴里，似囫圇吞棗一般地吃下，而是放在嘴里，輕輕地含，小心地?cái)D壓出那些清甜的汁液，再細(xì)細(xì)地嚼，聽那些種子在牙齒間發(fā)出細(xì)微的咯吱聲。這樣虔誠的態(tài)度，仿佛是在叩拜無上的佛�？刹皇�？它們就是我心中的佛，高掛在枝頭的它們默默無聲，無論過去，現(xiàn)在，亦或是將來，它們始終保持著初始的樣子，生命中很多東西都變了，而它們卻還是我記憶中的模樣，一如亙古不變的佛。

　　忙忙碌碌的時(shí)光，常把我浸泡入烈性十足的酒里，終日地渾渾沌沌，暈頭暈?zāi)X，心里還一再寬慰自己，忙著多好，多好……直到此刻，我又看到這成片成片的桑林，盡管那些鮮嫩的桑葉已然枯黃，盡管那些水嫩的桑椹也已然消失，可依舊讓我想起了記憶里那一兜兜泛著光，漾著甜的桑椹，心在這一刻慢慢回歸，沉靜……

啟示作文 篇3

　　費(fèi)瀅為什么會寫出這樣一篇文字精彩但偏離題意的作文？這一點(diǎn)我倒一點(diǎn)不奇怪。因?yàn)橹袊�中學(xué)生，尤其是作文寫得好的學(xué)生幾乎都有一個(gè)通病，就是抽象思維能力和邏輯性太差。從費(fèi)瀅在網(wǎng)上參與的討論看,她至今也沒意識到她泛泛而談季節(jié)之上的感情冷漠,與題目要求的親疏遠(yuǎn)近的話題之間有邏輯上的重大差別.寫一篇漂亮的文字很多中學(xué)生都容易做到，但把一個(gè)簡單道理講得條理清楚，所謂作文最優(yōu)秀的也往往是邏輯混亂，言不及意。這不能怪學(xué)生，那些讀中文出身的新左派學(xué)者幾乎個(gè)個(gè)也都是如此的。中學(xué)教育中缺乏起碼的邏輯推理和抽象思維訓(xùn)練，是語文教育在禁錮文學(xué)形思維之外，最大的弊端。對費(fèi)瀅這樣的學(xué)生而言，已經(jīng)基本上擺脫了現(xiàn)行教育體制對文學(xué)形思維的禁錮。但片面追求文學(xué)性思維的天馬行空，包括為費(fèi)瀅這樣的考試作文鳴不平，都是一種在語文教育中極度忽視邏輯推理和抽象思維訓(xùn)練的一種不良傾向。這種傾向近年來似乎越演越烈。這涉及到語文教育和作文教育的根本目標(biāo)，讓中學(xué)生學(xué)會寫文章，是寫什么樣的文章？到底是為了培養(yǎng)極個(gè)別的文學(xué)家和小說家，還是讓他們學(xué)會如何把一件事情敘述清楚，把一個(gè)觀點(diǎn)表達(dá)清晰？學(xué)會用語言來思考、觀察和分析問題。 不同意王怡的看法。本來我沒準(zhǔn)備花時(shí)間仔細(xì)地研判分析此事。鑒于王怡先生對此專文討論，所以也多說幾句，而且我發(fā)現(xiàn)這確實(shí)與政治理念由某種聯(lián)系。

　　1、費(fèi)瀅的作文基本沒有跑題，可以視為對原題義的一種廣義理解：普遍的感情疏遠(yuǎn)導(dǎo)致對節(jié)日的看法和傳統(tǒng)大為不同。要求是按話題而不是按寓言的指示，寓言是個(gè)體的橫向比較，費(fèi)則是整體的歷史比較，符合話題要求。我們得承認(rèn)規(guī)定的話題確實(shí)是從寓言衍生出來的，但此話題又確實(shí)比寓言更加寬泛。

　　2、從程序著眼，沒有證據(jù)就應(yīng)該假定此文不是預(yù)先準(zhǔn)備的，王文似乎暗示允許作主觀的判斷，事實(shí)上評分結(jié)果多半也是作如此假定才會給出離譜的低分。如此可能縱容預(yù)先準(zhǔn)備和抄襲，但只有不冤枉人的程序才是真正的好程序。例如無罪推定原則。

　　3、作文的要求就是寫出好文章，不是考邏輯推理，那是數(shù)理學(xué)的內(nèi)容。文學(xué)就是感性的，同樣也構(gòu)成一種能力，理性的文學(xué)多半不是文學(xué)藝術(shù)了。新保守主義主張重視結(jié)果和目的，目的就是在限定的條件下發(fā)現(xiàn)好文章好的寫作人才。程序理性本身在現(xiàn)實(shí)世界是軟弱的有限的，因此作為評卷人應(yīng)該具有一種綜合平衡的能力，而不能機(jī)械刻板地套生硬的規(guī)則，明明你發(fā)現(xiàn)了好文章，明明這就是作文考試的目的，明明他與命題是合意的，為何否決他呢？典型的程序理性的虛妄。

　　4、正如我前面分析的，從邏輯上說，那種對命題題義刻板的邏輯推演其實(shí)是分析判斷的一種簡單化、狹隘化，該話題應(yīng)該允許作大尺度跨歷史的評價(jià)。而從文學(xué)性本身來說，文學(xué)能力之一就是想象力，從這種角度看，費(fèi)的文章反而更具創(chuàng)造性，應(yīng)該加分！失去了想象力的藝術(shù)形式意味著藝術(shù)的死亡，不鼓勵(lì)文學(xué)想象力的老師不是好的文學(xué)老師。

　　應(yīng)試作文不同于文學(xué)創(chuàng)作，文學(xué)金獎(jiǎng)得主高考作文只得25分不足為怪。一年前，《現(xiàn)代快報(bào)》曾報(bào)道過南京金陵中學(xué)高二學(xué)生費(fèi)瀅瀅因《平臺》一文獲得"首屆全球華人少年寫作征文大賽"金獎(jiǎng)第一名，文章其后又被收進(jìn)高中語文讀本第五冊。在學(xué)校里，費(fèi)瀅瀅的考試作文同樣出色，兩次模擬考都被老師當(dāng)作范文。高三時(shí)，復(fù)旦大學(xué)看中她的文學(xué)才華，經(jīng)過嚴(yán)格考核后希望自主招生錄取她，但令費(fèi)瀅瀅沒料到的是，自己今年年高考的作文僅僅得了25分(滿分60分)，屬于不多見的低分作文。（20xx-7-7《現(xiàn)代快報(bào)》）費(fèi)瀅瀅的這篇“應(yīng)試作文”到底寫成了什么模樣，我們不甚清楚，因?yàn)檫@篇報(bào)道不知什么緣故沒有把這篇作文同時(shí)刊登出來。不過，根據(jù)一位熟悉高考評分標(biāo)準(zhǔn)的“名師”的說法，今年的高考作文是要寫情感的親疏與認(rèn)知的關(guān)系，但費(fèi)瀅瀅的文章主題是情感與認(rèn)知，應(yīng)該說不是絕對切題，但合題；也許，問題就出在這上面——在高考作文閱卷老師那兒，因?yàn)樗麄兣c費(fèi)瀅瀅并無感情上的聯(lián)系，也不知道她是著名文學(xué)評論家費(fèi)振鐘先生的女兒，還又曾經(jīng)在"首屆全球華人少年寫作征文大賽"上拿過金獎(jiǎng)第一名的，所以，極有可能影響到了他們對費(fèi)瀅瀅的應(yīng)試作文的認(rèn)知——他們不但不認(rèn)為其作文切題，也不認(rèn)為其作文合題，而是認(rèn)為其作文跑題。假如其作文文字真的“老到、細(xì)膩、簡潔”的話，這應(yīng)該是這篇作文僅僅得了25分的唯一解釋。對這篇作文到底有沒有跑題，作家們的看法顯然與高考閱卷老師們相左：作家蘇童認(rèn)為這篇作文不能說是走題，而是作了一番鋪陳，在一個(gè)更高層次上指向了情感對人的認(rèn)知的影響，是一篇?jiǎng)?chuàng)作型的作文，富于文學(xué)性和人文氣息；作家葉兆言也認(rèn)為這是一篇好文章，與那些滿分作文比較起來毫不遜色，而且更富個(gè)性化、文學(xué)性，分析文章的主旨，也是契合高考作文要求的，并沒有走題。為什么這些作家的看法與閱卷老師們截然相反？我以為，其原因有兩個(gè)：一，同上所述，與感情的親疏的有關(guān)——因?yàn)樗麄兣c費(fèi)瀅瀅的父親費(fèi)振鐘先生是同行，可能還是很要好的朋友，這一點(diǎn)有可能影響到他們對事物的判定；二，與應(yīng)試作文與文學(xué)創(chuàng)作不是一個(gè)概念有關(guān)。接下來我想重點(diǎn)談?wù)劦诙�點(diǎn)，這就是應(yīng)試作文與文學(xué)創(chuàng)作完全是兩回事。就學(xué)校語文教學(xué)中的作文教學(xué)來說，它的重點(diǎn)是在傳授一般語文能力——當(dāng)然不可否認(rèn)，提高其文學(xué)素養(yǎng)也是它的任務(wù)之一，但是，這方面的工作一般也僅限于閱讀和欣賞文學(xué)作品的.能力，一般性文字表達(dá)的能力，而非進(jìn)行文學(xué)創(chuàng)作的能力；所以，評價(jià)作文的高低、優(yōu)劣，做教師的往往的側(cè)重于前者而非后者，即便是對高考作文來說，也不例外。而從教師的自身素養(yǎng)來說，許多語文老師對文學(xué)的了解和認(rèn)識以及他們對文學(xué)的感情，可以說，隨著他們走出大學(xué)校門的時(shí)間越長，往往也越是淡漠和疏遠(yuǎn)。他們通常接觸到的“文學(xué)”僅僅乎限于語文課本上的那些所謂“典范之作”，而與工作之余，翻一翻文學(xué)雜志、書籍的，我敢說，寥寥無幾�！�—大學(xué)老師或許稍好一些，在中學(xué)，絕對如此。所以，看作文，地看是不是扣題，文字表達(dá)是不是清楚等，而非看學(xué)生的文學(xué)細(xì)胞，看學(xué)生這方面的潛質(zhì)，也就不足為怪了。

　　我們還可以換一個(gè)角度來看這個(gè)問題，這就是我們今天風(fēng)頭正勁的作家中，有幾人當(dāng)年高考作文拿到滿分的？這些年來，高考滿分作文得主中，又有幾人后來在文學(xué)方面顯示出他們不可多得的才華的？這些，也許與我們那些作家參加高考之時(shí)還沒有顯示出他們的文學(xué)才華有關(guān)，與那些高考滿分作文得主后來沒有選擇文學(xué)這條道路繼續(xù)走下去有關(guān)，然而，誰又能說，與我們的高考作文與文學(xué)創(chuàng)作完全是兩回事，二者無法等同無關(guān)呢？并且，相對于其他許多初具一定文學(xué)才華，富有文學(xué)潛質(zhì)的考生，費(fèi)瀅瀅是非常幸運(yùn)的，因?yàn)閼{借著她父親的關(guān)系，還可以拿著她的高考作文四處去；還可能憑借她曾獲得的“金獎(jiǎng)”被大學(xué)自主招生，可其他考生能夠做到這一點(diǎn)嗎？所以，作為費(fèi)瀅瀅與其父親大可不必苦著臉大喊冤枉，因?yàn)楦呖歼@場全國性的“游戲”的規(guī)則就是如此；而且我們相信，只要游戲的規(guī)則不變，今后自然還有可能產(chǎn)生這樣的情況。因?yàn)樵��?jīng)得過金獎(jiǎng)，因?yàn)楦赣H是“著名文學(xué)評論家”，就有特權(quán)找?guī)讉�(gè)名家來喊冤枉，如果是平頭百姓的子女，又該找誰來打抱不平呢？豈不就更冤了？我認(rèn)為高考閱卷總的還是公平的。我不同意對這份作文進(jìn)行重新評判的說法，這就好比當(dāng)年戈?duì)柡筒际哺傔x總統(tǒng)，幾票之差就幾票之差，美國人并沒有要國人重新投票選舉。這才是公平，這就是文明。我認(rèn)為，如果硬要對這份試卷重新評判，那的認(rèn)為自已的作文被誤判了的考生也應(yīng)得到同樣待遇?重新評判。

【啟示作文】相關(guān)文章：

啟示的作文02-13

蒼蠅的啟示作文04-01

生命啟示作文12-21

貓的啟示作文03-07

考試的啟示作文03-15

人生的啟示作文03-03

蜘蛛的啟示作文03-11

登山的啟示作文03-23

游泳的啟示作文03-29

攀巖的啟示作文03-25