- 相關(guān)推薦
《李將軍列傳》的讀后感范文
當(dāng)品讀完一部作品后，大家對人生或者事物一定產(chǎn)生了許多感想，何不靜下心來寫寫讀后感呢？是不是無從下筆、沒有頭緒？下面是小編收集整理的《李將軍列傳》的讀后感范文，歡迎大家分享。
《李將軍列傳》記述了漢代名將李廣的生平事跡。司馬遷大加贊揚、推崇備至，認為武藝高超、作戰(zhàn)勇敢、智勇雙全、仁愛士卒、不貪錢財、為人簡易、號令不煩、德才兼?zhèn)洌焕橐淮麑�。認為他老實木訥，不善于為自己宣傳，對一生未能封侯并且最終含冤而死的悲劇命運傾注了深切的同情，也流露出了對權(quán)威者的憤慨。讀“李廣難封”，不由得替李廣委屈憤懣。后來知道漢武帝的用人原則是拔賢選能，出類拔萃的人壓不住。李廣若是將帥之材，沒有理由不能封侯。
漢朝廷戰(zhàn)略方針的演變成為李廣難封的一個重要原因。一是漢文帝不事武功。李廣初出道時，由于為人勇敢、武藝高強而得到夸獎，但并沒有把他放到重要的地位上去，在文帝來看只是用來陪皇帝游獵而已，認為他的時代不會象高祖爭天下的時代，以軍功為第一；漢代封侯的條件大多因為軍功，也認為李廣不具備封侯的條件，所以只是說說而已。二是西漢國防戰(zhàn)略發(fā)生重大轉(zhuǎn)折的關(guān)鍵時期。雄才大略的漢武帝登基后，一改漢高祖以來在匈奴和戰(zhàn)問題上的消極防御國策，對匈奴的侵擾，采取積極反擊的措施，運用騎兵集團縱深突襲的戰(zhàn)法，對匈奴貴族勢力實施殲滅性打擊。在這一重大戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變形勢面前，李廣作為在對匈奴消極防御環(huán)境下成長起來的將領(lǐng)，無力承擔(dān)統(tǒng)率漢軍大規(guī)模反擊匈奴的重任，只好眼睜睜地看著以衛(wèi)青、霍去病為代表的將領(lǐng)后來居上，建功立業(yè)。
封建專制制度對人身和性格自由的遏制與殘殺是李廣悲劇形成的深層原因。漢武帝時代是中國兩千年專制制度的開始，漢武帝所施行的董仲舒的《春秋》公羊之學(xué)，及其所提出的“罷黜百家，獨尊儒術(shù)”，實際上是一種“外儒內(nèi)法”的政策，其基本精神即王霸并用。從董仲舒開始，在宗法關(guān)系內(nèi)部，實行法治，其結(jié)果不僅使封建等級制統(tǒng)治和君臣父子關(guān)系，滲透著嚴而少恩的法治的精神，法本身也被隨意解釋、濫用而無法可依。李廣的悲劇就在于他處在封建專制制度實行的初期，思想中存在的先秦時代士風(fēng)、思想、人格的遺留還在起重要作用，身上存在“士為知己者死”的生活準則，他的那種崇尚個性自由、豪放不羈的思想和生活方式與漢代統(tǒng)治管理者大一統(tǒng)的思想，與逐步完善的專制時代格格不入，所以受到排擠以至由此自剄。
自身的性格缺陷是造成其悲劇的重要的主觀原因。專制集權(quán)的漢武帝時代，處理好與上級的關(guān)系、與權(quán)貴的關(guān)系、甚至是與皇上的關(guān)系，顯得比其他任何時候都重要，這對于李廣來說是一個相當(dāng)大的難題。一是不善言辭、個性太強、性情沖動。李廣不但平時少言，關(guān)鍵時刻更加無話，不但無話，還有脾氣，又倔又橫，喜歡這樣下屬的上司不會很多。二是胸?zé)o城府、沒有政治見解。漢景帝時代，在平定“七國之亂”的戰(zhàn)役中，李廣本應(yīng)以殺敵奪旗的赫赫戰(zhàn)功得到應(yīng)有的獎賞，卻因私受梁孝王賞賜的將軍印，而無意間見嫌于景帝，結(jié)果不但無功，還埋下了其最終悲劇結(jié)局的禍根。李廣的頭腦簡單，從不考慮政治，看不出當(dāng)政者之間的微妙關(guān)系，可以說是胸?zé)o城府，沒有政治上的任何見識，在專制制度下，不具備見風(fēng)使舵的變態(tài)性格，縱有千般能耐，不僅于事無補，反會引火燒身，這也是耽誤李廣前程的一部分原因。三是自負其能，不計后果，好憑一時之勇，呈一時之威，如傳中所記李廣因中貴人而射殺匈奴“射雕者”，以“百騎”而對匈奴千騎，勇敢之外，是否還有蠻干的成分？四是治軍沒有條理，非大將之才。在治軍上放任自流，不講求以法治軍、嚴格管理也是不爭的事實。具體表現(xiàn)為，行軍時沒有嚴格的隊列和陣勢，停宿時連必要的警衛(wèi)都不設(shè)置。這種方式違背了治軍的基本原則，把嚴格要求和關(guān)心士卒對立起來，無怪乎勞而無功、際遇坎坷了，所以，對他的分析和評價，也應(yīng)少一點道德上廉價的同情，多一份歷史上冷峻的思考。五是濫殺無辜，報復(fù)心重。如他曾因為損兵太多而又一度被匈奴捉住而被判罪，最終免官成了平民。有一次帶人晚上騎馬外出到了霸陵亭，被霸陵尉攔住，李廣的從人說：“這是過去的李將軍”，霸陵尉喝醉了，不放行，說：“在任的將軍都不能夜行，何況過去的”。沒過多久，匈奴又來了，李廣又當(dāng)了將軍，指名要霸陵尉同行，到了軍中就把他殺了，顯得太小心眼兒了。
軍功不夠封侯的條件更是根本原因。欲封侯，看軍功。西漢軍功爵制完全量化，按照軍人所獲敵軍首級數(shù)量計算，標(biāo)準十分明晰。漢武帝時期受封侯爵者共計89人，其中將軍為侯者53人，匈奴及其他少數(shù)民族降漢受封者29人，占全部侯爵的92%，其他因非軍功而為侯者不過7人。衛(wèi)青首次出戰(zhàn)，殺敵700，受封關(guān)內(nèi)侯，5次出擊，殺敵5萬余；霍去病首次出戰(zhàn)，殺敵20xx，賜封冠軍侯，4次出擊，殺敵11萬余；司馬遷十分欣賞李廣，沒記載殺敵數(shù)量，只有一種可能：殺敵不多，李廣打了一輩子仗，戰(zhàn)績尚不及700人。
漢匈大戰(zhàn)只有八次，李廣自稱與匈奴大小七十余戰(zhàn)，應(yīng)系小規(guī)模的遭遇戰(zhàn)，故殺敵數(shù)量十分有限。公元前158年冬，蕭關(guān)之戰(zhàn)，射殺了一些掉隊或落單的匈奴將兵；公元前144年，上郡之戰(zhàn)，射殺3人，生擒1人；公元前133年，馬邑之謀被匈奴單于識破，無功而返；公元前129年，雁門之戰(zhàn)，葬送1萬軍隊，被俘；公元前123年，漠南之戰(zhàn)，李廣無功；公元前121年，右北平之戰(zhàn)，殺敵4000，4000部隊全軍覆沒；公元前120年，定襄之戰(zhàn)，李廣率四千騎兵大戰(zhàn)匈奴左賢王四萬鐵騎，射殺匈奴好幾名副將；公元前119年，漠北決戰(zhàn)，李廣迷路失期，貽誤戰(zhàn)機。
右北平之戰(zhàn)，李廣率軍殺敵4000，也沒封侯。這就涉及計算軍功的另一個參照標(biāo)準：除計算殺敵數(shù)量外，還需除去自方損失，李廣所部殺敵數(shù)與己方損失相當(dāng)，功過相抵，故“無賞”。作為漢武帝的小舅子，衛(wèi)青漠南、漠北之戰(zhàn)各殺敵1.9萬，但己方損失亦大，故未得封賞。
李廣是深受敬佩、喜歡、同情的悲劇性英雄人物，“挺李者”眾多。
一是司馬遷。司馬遷文筆極佳，傾注了強烈的主觀感情，筆下的人物和事件往往骨立肉滿，讓人印象深刻。毫不掩飾對李廣的欣賞態(tài)度，一面突出李廣的優(yōu)點，一面淡化李廣的缺點，對李廣形象的塑造和宣傳十分成功：在大多數(shù)人眼里，李廣是射箭入石的高手、被俘后巧妙逃脫的智者、遇大敵時鎮(zhèn)定自若的將軍、生活上清廉無私的好官員、工作中愛兵如子的好上司，以至忽略或忘記了李廣幾次神勇表現(xiàn)的背后竟是敗仗，難怪班固曾指司馬遷私修《史記》乃為泄私憤。
二是文人。后世文人的接力傳誦，從李廣身上找到一個十分有用的標(biāo)簽――懷才不遇，命途多舛。以開邊尤力的唐代為最，且不乏重量級人物，如駱賓王、王勃、陳子昂、王昌齡、高適、盧倫、王維、李白、杜甫、岑參、李商隱，贊頌李廣的詩詞名句，不少已是婦孺皆知。在古代中國，以文人為代表的知識分子是平民百姓的偶像，他們往往引導(dǎo)甚至直接決定著社會輿論和大眾觀點，文人眼中的李廣形象很快流傳開去，植根于社會大眾心中。
三是廣大人民群眾。李廣身上有三處普通百姓喜歡的地方。一是有真本事，箭術(shù)高超，《史記》描寫李廣射藝超群至少有8次：一射匈奴多人，二射匈奴射雕者，三射匈奴白馬將，四射匈奴追殺者，五射林中石，六射北平虎，七射靶賭酒，八射匈奴副將。對李廣來說，射箭不僅是工作技能，更是一種習(xí)慣甚至嗜好。二是一生廉潔，兩袖清風(fēng)。身為二千石四十余年，家無余財。這樣的清官，老百姓誰不喜歡？三是以情帶兵，以慈掌兵。李廣不但清廉，而且疏財，還能與士卒同甘共苦。常年在北方作戰(zhàn)，條件艱苦，尤其野戰(zhàn)期間往往斷糧缺水。在這種情況下，“見水，士卒不盡飲，廣不近水。士卒不盡食，廣不嘗食”。
“否李者”也不少。一是兵家和學(xué)者。文人看到的是李廣的高超箭術(shù)和悲劇命運，老百姓看到的是李廣的清廉和仁愛，而兵家和學(xué)者看到的是李廣的個人英雄主義和屢戰(zhàn)屢敗的戰(zhàn)績。兵家講求實際效果，學(xué)者追求全部事實，兵家和學(xué)者認為，李廣是一個優(yōu)秀的士兵，卻不是一個合格的統(tǒng)帥。他治軍散漫。二是皇帝�；实鄄幌矚g李廣，文帝當(dāng)著面說過欣賞他的話，但臨終前推薦的是周亞夫。周亞夫治軍極嚴，連文帝都進不了他的細柳營。李廣則相反，連起碼的偵察兵和哨衛(wèi)都不派。在李廣手下當(dāng)兵，當(dāng)然很自由很舒服，但若遇大敵，往往慌亂無措。李廣所部至少兩次面臨這種情況：一次百人逢千騎，李廣部“皆大恐”；一次4千遇4萬，李廣所部“皆恐”、“皆無人色”。司馬遷這樣寫，本是為了襯托李廣的鎮(zhèn)靜與勇猛，不料恰恰暴露了李廣不善于治軍帶兵的弱點。而且，李廣雖然愛護部屬，但他動輒全軍覆沒，這樣的愛護還有什么價值？實際上，李廣那樣的愛兵最后卻害了兵。漢武帝還算開明，起用了李廣，給了他四次機會，但表現(xiàn)不行，結(jié)果也不想用他了。
【《李將軍列傳》的讀后感】相關(guān)文章：
李將軍列傳教案08-25
《李將軍列傳》的讀后感10-06
《李將軍列傳》讀后感（精選12篇）10-19
我的將軍夢10-06
花將軍作文10-07
巴頓將軍簡介10-08
“龍將軍”作文09-29
熊貓列傳影評10-06
《屈原列傳》教案10-07