- 相關(guān)推薦
合同法的基本原則
閱讀精選（1）：
合同法的基本原則
1．平等原則。合同當(dāng)事人法律地位一律平等，一方不得將自我的意志強(qiáng)加給另一方，各方應(yīng)在權(quán)利義務(wù)對(duì)等的基礎(chǔ)上訂立合同。
2．自愿原則。自愿是貫徹合同活動(dòng)整個(gè)過(guò)程的基本原則，在不違反強(qiáng)制性法律規(guī)范和社會(huì)公共利益的基礎(chǔ)上，當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)。
3．公平原則。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)。任何當(dāng)事人不得濫用權(quán)利，不得在合同中規(guī)定顯失公平的資料，要根據(jù)公平原則確定風(fēng)險(xiǎn)與違約職責(zé)的承擔(dān)。
4．誠(chéng)實(shí)信用原則。當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)誠(chéng)實(shí)守信，善意地行使權(quán)利、履行義務(wù)，不得有欺詐等惡意行為。在法律、合同未作規(guī)定或規(guī)定不清的狀況下，要依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則解釋法律和合同，平衡當(dāng)事人之間的利益關(guān)系。
5．守法、不損害社會(huì)公共利益原則。當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會(huì)公德，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會(huì)公共利益。
閱讀精選（2）：
合同法的基本原則
�。ㄒ唬┢降仍瓌t
1．合同當(dāng)事人的法律地位一律平等。
2．合同中的權(quán)利義務(wù)對(duì)等。
3．合同當(dāng)事人務(wù)必就合同條款充分協(xié)商，取得一致，合同才能成立。
（二）自愿原則
當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)。
自愿原則是貫徹合同活動(dòng)的全過(guò)程的，包括：
第一，訂不訂立合同自愿，當(dāng)事人依自我意愿自主決定是否簽訂合同；第二，與誰(shuí)訂合同自愿，在簽訂合同時(shí)，有權(quán)選取對(duì)方當(dāng)事人；第三，合同資料由當(dāng)事人在不違法的狀況下自愿約定；第四，在合同履行過(guò)程中，當(dāng)事人能夠協(xié)議補(bǔ)充、協(xié)議變更有關(guān)資料；第五，雙方也能夠協(xié)議解除合同；第六，能夠約定違約職責(zé)，在發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，當(dāng)事人能夠自愿選取解決爭(zhēng)議的方式�？傊�，只要不違背法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性的規(guī)定，合同當(dāng)事人有權(quán)自愿決定。
當(dāng)然，自愿也不是絕對(duì)的，不是想怎樣就怎樣，當(dāng)事人訂立合同、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會(huì)公德，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會(huì)公共利益。
�。ㄈ┕皆瓌t
平原則要求合同雙方當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)要公平合理，要大體上平衡，強(qiáng)調(diào)一方給付與對(duì)方給付之間的等值性，合同上的負(fù)擔(dān)和風(fēng)險(xiǎn)的合理分配。具體包括：第一，在訂立合同時(shí)，要根據(jù)公平原則確定雙方的權(quán)利和義務(wù)，不得濫用權(quán)利，不得欺詐，不得假借訂立合同惡意進(jìn)行磋商；第二，根據(jù)公平原則確定風(fēng)險(xiǎn)的合理分配；第三，根據(jù)公平原則確定違約職責(zé)。
（四）誠(chéng)實(shí)信用原則
誠(chéng)實(shí)信用原則要求當(dāng)事人在訂立、履行合同，以及合同終止后的全過(guò)程中，都要誠(chéng)實(shí)，講信用，相互協(xié)作。誠(chéng)實(shí)信用原則具體包括：第一，在訂立合同時(shí)，不得有欺詐或其他違背誠(chéng)實(shí)信用的行為；第二，在履行合同義務(wù)時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用的原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行及時(shí)通知、協(xié)助、帶給必要的條件、防止損失擴(kuò)大、保密等義務(wù)；第三，合同終止后，當(dāng)事人也應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用的原則，根據(jù)交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)，稱為后契約義務(wù)。
�。ㄎ澹┎坏脫p害社會(huì)公共利益原則
《合同法》第7條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會(huì)公德，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會(huì)公共利益。”
閱讀精選（3）：
【合同法基本原則】
合同法的基本原則是合同法的更被準(zhǔn)則，貫穿于整個(gè)合同法，根據(jù)合同法的規(guī)定，在訂立和履行合同時(shí)有以下原則：
(一)平等、自愿自由原則
合同法的平等原則指的是當(dāng)事人的民事法律地位平等，訂立合履行合同兩個(gè)方面，一方不得將自我的意志強(qiáng)加給另一方。平等原則是民事法律的基本原則，是區(qū)別行政法律、刑事法律的重要特征，也是合同法其他原則賴以存在的基礎(chǔ)。合同法的自愿原則，既表此刻當(dāng)事人之間，因一方欺詐、脅迫訂立的合同無(wú)效或者能夠撤銷(xiāo)，也表此刻合同當(dāng)事人與其他人之間，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)。自愿原則是法律賦予的，同時(shí)也受到其他法律規(guī)定的限制，是在法律規(guī)定范圍內(nèi)的“自愿”。法律的限制主要有二方面。一是實(shí)體法的規(guī)定，有的法律規(guī)定某些物品不得買(mǎi)賣(mài)，比如毒品;合同法明確規(guī)定損害社會(huì)公共利益的合同無(wú)效，對(duì)此當(dāng)事人不能“自愿”認(rèn)為有效;國(guó)家根據(jù)需要下達(dá)指令性任務(wù)或者國(guó)家訂貨任務(wù)的，有關(guān)法人、其他組織之間應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)法律、行政法規(guī)規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)訂立合同，不能“自愿”不訂立。那里講的實(shí)體法，都是法律的強(qiáng)制性規(guī)定，涉及社會(huì)公共秩序。法律限制的另一方面是程序法的規(guī)定。有的法律規(guī)定當(dāng)事人訂立某類(lèi)合同，需經(jīng)批準(zhǔn);轉(zhuǎn)移某類(lèi)財(cái)產(chǎn)，主要是不動(dòng)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)辦理登記手續(xù)。那么，當(dāng)事人依照有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)，不能“自愿”地不去辦理。
(二)公平、誠(chéng)實(shí)信用正義原則
《合同法》第5條規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)。那里講的公平，既表此刻訂立合同時(shí)的公平，顯失公平的合同能夠撤銷(xiāo);也表此刻發(fā)生合同糾紛時(shí)公平處理，既要切實(shí)保護(hù)守約方的合法利益，也不能使違約方因較小的過(guò)失承擔(dān)過(guò)重的職責(zé);還表此刻極個(gè)別的狀況下，因客觀情勢(shì)發(fā)生異常變化，履行合同使當(dāng)事人之間的利益重大失衡，公平地調(diào)整當(dāng)事人之間的利益。誠(chéng)實(shí)信用，主要包括三層含義：一是誠(chéng)實(shí)，要表里如一，因欺詐訂立的合同無(wú)效或者能夠撤銷(xiāo)。二是守信，要言行一致，不能反復(fù)無(wú)常，也不能口惠而實(shí)不至。三是從當(dāng)事人協(xié)商合同條款時(shí)起，就處于特殊的合作關(guān)系中，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)恪守商業(yè)道德，履行相互協(xié)助﹑通知﹑保密等義務(wù)。
(三)遵守法律、不得損害社會(huì)公共利益原則
《合同法》第7條規(guī)定，當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會(huì)公德，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會(huì)公共利益。該條規(guī)定，集中證明二層含義，一是遵守法律(包括行政法規(guī))，二是不得損害社會(huì)公共利益。
(四)鼓勵(lì)交易原則
合同法主要是調(diào)整交易關(guān)系的，其一般規(guī)則就是規(guī)范交易過(guò)程并維護(hù)交易秩序的基本規(guī)律，各類(lèi)合同制度也是保護(hù)正常交換的具體準(zhǔn)則。所以，鼓勵(lì)交易自然就成為合同法的基本規(guī)則。但在合同法的基本原則中，鼓勵(lì)交易原則的強(qiáng)制性最弱。當(dāng)事人約定合同變更的條件、合同解釋的條件、附停止條件等，原則上都應(yīng)當(dāng)有效。鼓勵(lì)交易原則的功能主要不在于據(jù)此判定當(dāng)事人的約定有效與否，而在于合同立法時(shí)應(yīng)當(dāng)貫徹其精神，立法者設(shè)計(jì)合同無(wú)效、合同撤銷(xiāo)、效力待定、合同的履行等制度時(shí)，應(yīng)當(dāng)盡量承認(rèn)合同的效力，鼓勵(lì)合同的適當(dāng)履行。當(dāng)然，鼓勵(lì)交易，首先是指應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)合法、正當(dāng)?shù)慕灰?其次、是鼓勵(lì)自主自愿的交易，亦即在當(dāng)事人真實(shí)意思一致的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的交易;再次，是鼓勵(lì)能夠?qū)嶋H履行的交易的。
(五)合同具有法律約束力的原則
《合同法》第8條規(guī)定，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自我的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。該條規(guī)定主要適用于合同履行，為什么要寫(xiě)到合同法第一章一般規(guī)定之中，給予高度重視呢?
中國(guó)在轉(zhuǎn)軌時(shí)期，由于缺乏搞市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)，管理水平不高，法律意識(shí)不強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)秩序上有些混亂，合同履行率較低。針對(duì)這種狀況，強(qiáng)調(diào)合同具有法律約束力，現(xiàn)實(shí)好處很大。合同具有法律約束力，首先是對(duì)當(dāng)事人說(shuō)的。當(dāng)事人訂立合同后，應(yīng)當(dāng)履行自我的義務(wù)，如果違反約定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約職責(zé)。合同具有法律約束力，也是對(duì)行政機(jī)關(guān)說(shuō)的。行政機(jī)關(guān)不得干涉當(dāng)事人依法訂立的合同，不得違法變更甚至撕毀當(dāng)事人訂立的合同。合同具有法律約束力，也是對(duì)審判機(jī)關(guān)說(shuō)的。審判機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)像遵守法律一樣保護(hù)當(dāng)事人依法訂立的合同。合同具有法律約束力的原則，如果在實(shí)際生活中得到普遍貫徹，那么，合同這一法律手段，必將大大推進(jìn)中國(guó)的現(xiàn)代化建設(shè)。
您若覺(jué)得本文具有價(jià)值，可點(diǎn)擊右上角分享給您的朋友，也可“查看公眾號(hào)”查看歷史消息!
1)全面、適當(dāng)履行的原則
全面、適當(dāng)履行，是指合同當(dāng)事人按照合同約定全面履行自我的義務(wù)，包括履行義務(wù)的主體、標(biāo)的、數(shù)量、質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬以及履行的方式、地點(diǎn)、期限等，都應(yīng)當(dāng)按照合同的約定全面履行。
2)遵循誠(chéng)實(shí)信用的原則
誠(chéng)實(shí)信用原則，是我國(guó)《民法通則》的基本原則，也是《合同法》的一項(xiàng)十分重要的原則，它貫穿于合同的訂立、履行、變更、終止等全過(guò)程。因此，當(dāng)事人在訂立合同時(shí)，要講誠(chéng)實(shí)，要守信用，要善意，當(dāng)事人雙方要互相協(xié)作，合同才能圓滿地履行。
3)公平合理，促進(jìn)合同履行的原則
合同當(dāng)事人雙方自訂立合同時(shí)起，直到合同的履行、變更、轉(zhuǎn)讓以及發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)對(duì)糾紛的解決，都應(yīng)當(dāng)依據(jù)公平合理的原則，按照《合同法》的規(guī)定，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣善意地履行通知、協(xié)助和保密等附隨義務(wù)。
4)當(dāng)事人一方不得擅自變更合同的原則
合同依法成立，即具有法律約束力，因此，合同當(dāng)事人任何一方均不得擅自變更合同。《合同法》在若干條款中根據(jù)不一樣的狀況對(duì)合同的變更，分別作了專門(mén)的規(guī)定。這些規(guī)定更加完善了我國(guó)的合同法律制度，并有利于促進(jìn)我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和保護(hù)合同當(dāng)事人的合法權(quán)益。
【合同法基本原則：合同法情勢(shì)變更原則】
1法律概念
所謂情勢(shì)變更原則，是指合同依法有效成立后，全面履行前，因不可歸責(zé)于當(dāng)事人的原因，使合同賴以成立的基礎(chǔ)或環(huán)境發(fā)生當(dāng)事人預(yù)料不到的重大變化，若繼續(xù)維持合同的原有效力則顯失公平，受不利影響的一方當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)變更或解除合同的法律制度。[1]
2構(gòu)成要素
1�？陀^上，務(wù)必有情勢(shì)變更的事實(shí)。這是適用情勢(shì)變更原則的前提條件。所謂“情勢(shì)”，是指合同成立時(shí)所依靠的客觀狀況;所謂“變更”，是指“合同賴以成立的環(huán)境或基礎(chǔ)發(fā)生異常變動(dòng)”那里的“客觀事實(shí)”，指一切可能導(dǎo)致合同基礎(chǔ)動(dòng)搖的客觀狀況，包括自然災(zāi)難、意外事故、戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)、國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策及社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的巨變等�？陀^情勢(shì)的變化時(shí)刻存在，但一般變化不會(huì)引起情勢(shì)變更原則的適用，務(wù)必有重大的異常變動(dòng)致使合同的法律基礎(chǔ)喪失時(shí)才可適用。
2。主觀上，情勢(shì)變更是當(dāng)事人在訂立合同時(shí)所不可預(yù)見(jiàn)并不可避免的，雙方當(dāng)事人在心態(tài)上都不存在過(guò)錯(cuò)。不可預(yù)見(jiàn)，是指雙方當(dāng)事人沒(méi)有預(yù)見(jiàn)且不可能預(yù)見(jiàn)，以合同成立之時(shí)具有該類(lèi)合同所需要的專業(yè)知識(shí)及正常思維在當(dāng)時(shí)狀況下不可能預(yù)見(jiàn)為準(zhǔn);應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)的不適用。不可避免，是指事前無(wú)法預(yù)防，事后盡一切措施也無(wú)法消除其影響。
3。時(shí)間上，情勢(shì)變更事由務(wù)必是發(fā)生在合同有效成立后至合同終止履行前。合同成立以前的情勢(shì)，無(wú)論當(dāng)事人在訂立合同時(shí)是否知曉，其作為合同成立的基礎(chǔ)都是確定的，無(wú)法改變的，不存在變更問(wèn)題。合同履行完畢后，情勢(shì)的變更不可能對(duì)合同產(chǎn)生任何影響，即使出現(xiàn)了情勢(shì)變更情形，當(dāng)事人也不能主張。
4。職責(zé)上，情勢(shì)變更發(fā)生的事由須不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人。雙方或一方當(dāng)事人對(duì)情勢(shì)變更的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，不適用情勢(shì)變更原則。
5。結(jié)果上，因情勢(shì)變更會(huì)導(dǎo)致合同的履行顯失公平。這是情勢(shì)變更原則的核心要件。情勢(shì)變更原則只有在合同賴以成立的基礎(chǔ)發(fā)生巨大變化，致使繼續(xù)履行將顯失公平，導(dǎo)致一方明顯有利，另一方明顯受損，雙方當(dāng)事人的利益嚴(yán)重失衡時(shí)才適用;如果影響輕微，則不適用。
6。目的上，情勢(shì)變更原則的適用，在于消除合同因情勢(shì)變更而出現(xiàn)的不公平后果，維護(hù)雙方當(dāng)事人之間的衡平利益，從而維護(hù)市場(chǎng)交易的秩序。
7。救濟(jì)上，務(wù)必是當(dāng)事人無(wú)法獲得別的救濟(jì)。如果當(dāng)事人能從其他途徑獲得應(yīng)有的救濟(jì)，從而減少或消除情勢(shì)變更的影響，則不適用該原則。
8。解決上，情勢(shì)變更發(fā)生后，應(yīng)先由雙方當(dāng)事人協(xié)商解決，如果協(xié)商不成，則務(wù)必由當(dāng)事人向人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)予以裁定是否變更或解除合同。未經(jīng)人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)裁定，一方或雙方當(dāng)事人不得自行變更或解除合同。
3適用條件
情勢(shì)變更原則的適用條件
第一須有情勢(shì)變更之事實(shí)。
這是適用情勢(shì)變更的前提條件。所謂“情勢(shì)”，系指作為合同法律行為基礎(chǔ)或環(huán)境的一切客觀事實(shí)。包括政治，經(jīng)濟(jì)、法律及商業(yè)上的種種客觀狀況，具體如：國(guó)家政策、行政措施、現(xiàn)行法律規(guī)定、物價(jià)、幣值，國(guó)內(nèi)和國(guó)際市場(chǎng)運(yùn)行狀況等等。所謂“變更”，乃指這種情勢(shì)在客觀上發(fā)生異常變動(dòng)。這種變更能夠是經(jīng)濟(jì)的如通貨膨脹、幣值貶值等;也能夠非經(jīng)濟(jì)因素的變動(dòng)，如戰(zhàn)爭(zhēng)即導(dǎo)致的封鎖、禁運(yùn)等。該事實(shí)是否構(gòu)成情勢(shì)變更，應(yīng)以是否導(dǎo)致合同賴以成立的基礎(chǔ)喪失，是否導(dǎo)致當(dāng)事人目的不能實(shí)現(xiàn)，以及是否造成對(duì)價(jià)關(guān)系障礙為決定標(biāo)準(zhǔn)。
第二情勢(shì)變更須發(fā)生在合同成立以后，履行終止之前。
這是適用情勢(shì)變更原則的時(shí)間要件。只有情勢(shì)的變更發(fā)生在合同成立之后，合同關(guān)系消滅之前，才能適用情勢(shì)變更原則。在訂約時(shí)，如發(fā)生情勢(shì)的變更，當(dāng)事人不得主張適用情勢(shì)變更原則，這一點(diǎn)與英美法上的合同落空原則所要求的情勢(shì)不一樣，落空原則所要求的情勢(shì)，可發(fā)生訂約之時(shí)。若情勢(shì)的變更發(fā)生在合同履行期間，又在履行過(guò)程中歸于消滅，一般也不得適用情勢(shì)變更原則，因?yàn)槁男泻贤幕A(chǔ)已恢復(fù)至原狀。若債務(wù)人遲延履行合同債務(wù)，在遲延期間發(fā)生了情勢(shì)變更，則債務(wù)人不得主張適用情勢(shì)變更原則，因?yàn)閭鶆?wù)人如按合同規(guī)定履行不會(huì)發(fā)生情勢(shì)變更。
第三情勢(shì)變更須是當(dāng)事人所不能預(yù)見(jiàn)的，且有不可預(yù)見(jiàn)之性質(zhì)。
這是適用情勢(shì)變更原則主觀要件的一個(gè)方面。情勢(shì)變更是否屬于不可預(yù)見(jiàn)，應(yīng)根據(jù)當(dāng)時(shí)的客觀實(shí)際狀況及商業(yè)習(xí)慣等作決定標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)事人事實(shí)上雖然沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)或者客觀上應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)，則不能適用情勢(shì)變更，因?yàn)楫?dāng)事人對(duì)自我的主觀過(guò)錯(cuò)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)職責(zé);如僅有一方當(dāng)事人不可預(yù)見(jiàn)，則僅該當(dāng)事人可主張情勢(shì)變更。如果當(dāng)事人在訂約時(shí)對(duì)于某種情勢(shì)已有預(yù)見(jiàn)，則證明當(dāng)事人思考到這種因素并自愿承擔(dān)該情勢(shì)發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)，自不應(yīng)適用情勢(shì)變更原則。但對(duì)于發(fā)生機(jī)率很低的某種狀況，如飛機(jī)失事等，盡管當(dāng)事人在訂約時(shí)會(huì)預(yù)見(jiàn)這些狀況可能發(fā)生，但仍應(yīng)依情勢(shì)變更原則處理。情勢(shì)變更須因不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人之事由而發(fā)生。這是適用情勢(shì)變更原則主觀要件的另一方面。雙方當(dāng)事人在訂立合同時(shí)對(duì)情勢(shì)的變更無(wú)法預(yù)見(jiàn)和防止，因此雙方當(dāng)事人在主觀上無(wú)過(guò)錯(cuò)。如情勢(shì)的變更由可歸責(zé)于一方當(dāng)事人或第三人的事由而發(fā)生，則有過(guò)錯(cuò)的一方當(dāng)事人或第三人應(yīng)承擔(dān)職責(zé)，不適用情勢(shì)變更原則。
第四因情勢(shì)變更而使原合同的履行顯失公平。
這是適用情勢(shì)變更原則的實(shí)質(zhì)要件。情勢(shì)變更發(fā)生以后，如繼續(xù)按原合同規(guī)定履行義務(wù)，將會(huì)對(duì)一方當(dāng)事人產(chǎn)生顯失公平的結(jié)果。適用情勢(shì)變更原則是為了平衡當(dāng)事人之間的利益，消除合同因情勢(shì)變更所產(chǎn)生的顯失公平，賦于一方當(dāng)事人變更或解除合同的權(quán)利。梁慧星先生認(rèn)為此顯失公平應(yīng)依一般人看法，包括債務(wù)人履行困難和債權(quán)人受領(lǐng)不足及其履行對(duì)債權(quán)人無(wú)利益。是否顯失公平，以下幾點(diǎn)可作為決定標(biāo)準(zhǔn)：
一是否貼合誠(chéng)實(shí)信用原則，公平合理原則;
二顯失公平的事實(shí)須存在于合同雙方當(dāng)事人或其中一方;
三顯失公平的結(jié)果，使雙方利益關(guān)系發(fā)生重大變動(dòng)，危害交易安全;
四主張適用的一方因不適用而遭受的損失，一般要遠(yuǎn)大于適用時(shí)對(duì)方所遭受的損失。
2、適用情勢(shì)變更原則的法律效力
情勢(shì)變更原則的目的，在于排除因客觀狀況的變化而發(fā)生的不公平的結(jié)果，使合同在公平的基礎(chǔ)上得到履行或解除合同。其法律效力通常表此刻以下兩個(gè)方面：一是重新協(xié)商，又稱“再交涉義務(wù)”，即一方當(dāng)事人能夠要求對(duì)方就合同的資料重新協(xié)商。二是訴請(qǐng)人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)變更或解除合同，變更合同就是在原合同的基礎(chǔ)上，僅就合同不公正之點(diǎn)予以變更，使其雙方的權(quán)利義務(wù)趨于平衡。如增減給付、延期或分期履行、拒絕先為履行，變更標(biāo)的物等;解除合同即使合同關(guān)系自始消滅。但透過(guò)何種步驟和方式實(shí)現(xiàn)這一價(jià)值，各國(guó)立法和判例一般基于這樣的思考：從契約嚴(yán)守的立場(chǎng)出發(fā)，法律首先傾向于最大限度地維持既有的法律關(guān)系。對(duì)于不公平的后果首先應(yīng)著眼于在維持原有法律關(guān)系的基礎(chǔ)上調(diào)整當(dāng)事人雙方的權(quán)利義務(wù)，使之趨于平衡。只有在透過(guò)變更合同仍不足以排除不公平的后果時(shí)，擴(kuò)張采取終止或消滅原合同關(guān)系的措施。
4適用效力
情勢(shì)變更原則的適用效力，是指適用該原則時(shí)出現(xiàn)的法律后果。它具有二次效力：第一次的效力是維持原合同關(guān)系，只變更某些資料，以排除情勢(shì)變更導(dǎo)致的不公平結(jié)果。第二次效力是指當(dāng)?shù)谝淮蔚男Яι胁蛔阋耘懦还降慕Y(jié)果時(shí)，則采取消滅原合同關(guān)系的方法以恢復(fù)公平。適用這一原則的效力及產(chǎn)生的法律效果主要體此刻以下兩個(gè)方面：一是變更合同即變更合同資料，消除顯失公平的結(jié)果，使合同在公平基礎(chǔ)上得到履行。適用情勢(shì)變更原則變更合同的方式主要有以下幾種：(1)增減履行標(biāo)的的數(shù)量。實(shí)踐中增減履行標(biāo)的數(shù)量可同時(shí)進(jìn)行，使雙方當(dāng)事人的履行都發(fā)生變更，從而平衡雙方的利益。如在商品房買(mǎi)賣(mài)或貨物銷(xiāo)售合同中，如遇嚴(yán)重通貨膨脹時(shí)，賣(mài)方能夠要求買(mǎi)方增加應(yīng)支付的金錢(qián)數(shù)額并減少自我應(yīng)交付的標(biāo)的物的數(shù)量，使雙方履行標(biāo)的均發(fā)生變動(dòng)，以分擔(dān)交易風(fēng)險(xiǎn)。(2)變更履行期限，分期或延期履行。從鼓勵(lì)交易的目的出發(fā)，如果采取分期或延期履行能夠消除情勢(shì)變更所導(dǎo)致的顯失公平結(jié)果的，即應(yīng)采取此種方式平衡當(dāng)事人之間的利益。(3)變更標(biāo)的物。因情勢(shì)變更致使當(dāng)事人一方不能交付原合同標(biāo)的物，如果是特定的種類(lèi)物的，能夠允許該當(dāng)事人以同一種類(lèi)物替代履行。(4)拒絕先為履行。這是指在雙務(wù)合同中，依合同約定，一方當(dāng)
事人得先為履行，在履行期到來(lái)時(shí)，相對(duì)方因情勢(shì)變更導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)狀況惡化或信用發(fā)生危機(jī)等狀況，難以作出對(duì)待給付，則一方當(dāng)事人在他方?jīng)]有帶給依合同作出對(duì)待履行的擔(dān)保時(shí)，可拒絕先為履行。二是解除合同即解除(或終止)原合同關(guān)系，并免除當(dāng)事人的法律職責(zé)。實(shí)踐中，如果采取變更合同資料的方式仍不足以消除情勢(shì)變更給一方當(dāng)事人帶來(lái)的顯失公平結(jié)果的，該當(dāng)事人能夠依法請(qǐng)求法律救濟(jì)，解除合同關(guān)系。那里需要指出的是，適用情勢(shì)變更原則解除合同，在一般狀況下沒(méi)有溯及力。如在承包、租賃、供應(yīng)等長(zhǎng)期履行的合同中，因情勢(shì)變更需解除合同關(guān)系時(shí)，通常應(yīng)終止合同，并無(wú)溯及既往的效力。只有在終止合同仍不能使雙方當(dāng)事人獲得公平結(jié)果時(shí)，才應(yīng)使合同關(guān)系溯及既往地解除，使合同關(guān)系自始消滅，基于情勢(shì)變更更易適用這一原則終止或解除合同，應(yīng)免除當(dāng)事人不履行合同的職責(zé)，且相對(duì)方不得對(duì)此請(qǐng)求損害賠償。[2]
5具體應(yīng)用
情勢(shì)變更在有些方面和不可抗力是一致的，如對(duì)于構(gòu)成履行合同障礙的事由，訂立合同時(shí)無(wú)法預(yù)見(jiàn)和發(fā)生時(shí)無(wú)法防止，而且雙方均無(wú)過(guò)錯(cuò)等。兩者的主要區(qū)別在于：
一是不可抗力一般導(dǎo)致合同無(wú)法履行，無(wú)法履行包括全部不能、部分不能、永久不能和一時(shí)不能。情勢(shì)變更原則的適用，并不要求合同無(wú)法履行，情勢(shì)變更后合同即使仍然處于能夠履行的狀態(tài)，但如果履行合同過(guò)于艱難，或者需要付出高昂的代價(jià)，其結(jié)果與訂立合同時(shí)的目的相違背，按原合同履行必然導(dǎo)致顯失公平;
二是不可抗力是法定免責(zé)事由，當(dāng)事人只要依法取得了確切證據(jù)，履行了法律規(guī)定的通知義務(wù)、防止損害擴(kuò)大的義務(wù)等相關(guān)義務(wù)，不履行合同不承擔(dān)任何法律上的職責(zé)，而情勢(shì)變更狀況下履行合同將導(dǎo)致顯失公平的結(jié)果，故因情勢(shì)變更而引起的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由合同雙方共同承擔(dān)，但當(dāng)事人主張適用情勢(shì)變更原則，務(wù)必請(qǐng)求法院作出裁判，而不能當(dāng)然地導(dǎo)致合同的變更和解除;
三是不可抗力包含不能預(yù)見(jiàn)、不能避免、不能克服三層含義，而情勢(shì)變更只是因不能預(yù)見(jiàn)的事由引起合同基礎(chǔ)發(fā)生重大變化，這種不能預(yù)見(jiàn)事由不限于不可抗力，還包括意外事故及其他事由，而且是否不可避免、不可克服在所不問(wèn);
四是不可抗力是法定免責(zé)事由，中國(guó)民法通則和合同法中均有明確規(guī)定，而情勢(shì)變更在中國(guó)民事立法中未作規(guī)定，只是司法實(shí)踐中曾由最高人民法院以批復(fù)的形式承認(rèn)其適用。
透過(guò)以上比較能夠看出，情勢(shì)變更法律未做規(guī)定，屬于不確定概念，故在司法實(shí)踐中似遠(yuǎn)較不可抗力復(fù)雜，更難以準(zhǔn)確把握。但有一點(diǎn)比較明確的是：兩者在衡平合同雙方當(dāng)事人利益的程度方面存在差異。從此種好處上說(shuō)，情勢(shì)變更原則比不可抗力制度更有利于促進(jìn)合同雙方當(dāng)事人之間利益的平衡，更貼合社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際需要。
由于情勢(shì)變更制度的復(fù)雜性和不確定性，根據(jù)現(xiàn)有的經(jīng)驗(yàn)，難以作出科學(xué)界定，執(zhí)行時(shí)更難以操作。在適用情勢(shì)變更原則處理因非典影響而引起的民商事合同糾紛案件時(shí)，首先應(yīng)注意透過(guò)變更合同資料，盡可能維持合同債權(quán)債務(wù)關(guān)系，實(shí)現(xiàn)合同當(dāng)事人訂約目的。在此過(guò)程中，應(yīng)注意多做當(dāng)事人雙方的調(diào)解工作。有學(xué)者將適用情勢(shì)變更處理合同糾紛時(shí)所發(fā)生的效力分為第一次效力和第二次效力。對(duì)于已成立的法律行為之效力，需排除其因情勢(shì)變更所可能發(fā)生的不公平的結(jié)果，如增減給付、延期分期給付、同種給付變更或拒絕先為給付等，稱為第一次效力。如第一次效力仍不足以排除不公平結(jié)果的，才允許其發(fā)生拒絕給付、終止合同、解除合同等第二次效力。
礎(chǔ)上得到履行，這是主要方面，也應(yīng)成為法官處理此類(lèi)糾紛時(shí)的主要工作方向;二是解除合同，以徹底消除顯失公平現(xiàn)象，即只有在采取變更合同的方式仍不能消除顯失公平的后果，或者繼續(xù)履行合同已不可能，或者當(dāng)事人一方認(rèn)為合同的變更有悖于訂立合同的目的時(shí)，才透過(guò)解除合同的方式以消除顯失公平的后果。
需要指出的是，如果根據(jù)情勢(shì)變更原則而主張解除合同的當(dāng)事人，是以自我方面遭受不利益后果為理由而提出主張的，并且因解除合同而給對(duì)方帶來(lái)?yè)p害，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ阶鞒鲞m當(dāng)補(bǔ)償。但如果是以對(duì)方因情勢(shì)變更而不可能繼續(xù)履行合同為理由提出主張的，且因情勢(shì)變更未給對(duì)方造成損害，則無(wú)須作出賠償。
6法律后果
所謂情勢(shì)變更的效力，是指由于情勢(shì)變更發(fā)生所引起的法律后果。主要表現(xiàn)為變更合同和終止合同兩個(gè)方面。1。變更合同：指當(dāng)事人向人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)，經(jīng)法院或仲裁機(jī)構(gòu)審查認(rèn)為情勢(shì)變更的情形存在，但認(rèn)為合同尚有履行的價(jià)值時(shí)，透過(guò)變更合同衡平當(dāng)事人之間的利益，使合同在公平的基礎(chǔ)上得以履行。其變更措施主要有：增減標(biāo)的數(shù)額的給付、延期或分期履行、變更給付物、拒絕先為履行等。
2。終止合同：又稱解除合同，指法院或仲裁機(jī)構(gòu)透過(guò)審理認(rèn)為合同的履行已無(wú)好處或透過(guò)變更并不能消除不公平結(jié)果，則終止合同關(guān)系，徹底消除不公平現(xiàn)象。
需要注意的是，并非情勢(shì)變更出現(xiàn)后當(dāng)然導(dǎo)致合同的變更或解除。情勢(shì)變更原則是否適用于具體案件，適用時(shí)是發(fā)生合同變更的效力還是發(fā)生合同解除的效力，當(dāng)事人雖有權(quán)主張，但由法官或仲裁機(jī)構(gòu)最后決定。
7概念比較
(一)情勢(shì)變更與顯失公平
顯失公平是指一方當(dāng)事人在緊迫或缺乏經(jīng)驗(yàn)的狀況下實(shí)施了對(duì)自我有明顯重大不利、對(duì)相對(duì)人明顯有利的民事行為所帶來(lái)的不公正結(jié)果。顯失公平作為對(duì)某種結(jié)果的價(jià)值決定，反映的是當(dāng)事人之間利益的不均衡。顯失公平規(guī)則與情勢(shì)變更原則均以顯失公平作為構(gòu)成要件之一，此為聯(lián)系之處。兩者區(qū)別如下：
1。引起的原因不一樣：顯失公平主要是主觀因素造成的，在訂立合同時(shí)，一方當(dāng)事人的意思存在瑕疵;情勢(shì)變更主要由不可歸責(zé)于合同訂立當(dāng)事人的客觀原因造成的，雙方當(dāng)事人都無(wú)過(guò)錯(cuò)。
2。當(dāng)事人的心態(tài)不一樣：顯失公平是一方利用另一方的輕率、無(wú)經(jīng)驗(yàn)而訂立合同，并努力期望到達(dá)結(jié)果的發(fā)生;情勢(shì)變更是當(dāng)事人無(wú)法預(yù)見(jiàn)的，非當(dāng)事人所追求。
3。評(píng)判基礎(chǔ)不一樣：顯失公平是合同效力的評(píng)判規(guī)則，以合同訂立時(shí)的情勢(shì)為基礎(chǔ)來(lái)認(rèn)定合同資料是否顯失公平;情勢(shì)變更原則是合同履行階段的適用原則，以履行過(guò)程中出現(xiàn)了情勢(shì)的變更為基礎(chǔ)來(lái)決定繼續(xù)履行合同是否會(huì)對(duì)當(dāng)事人造成顯失公平的后果。
4。法律后果不一樣：出現(xiàn)顯失公平，一方當(dāng)事人有權(quán)要求變更或撤銷(xiāo)合同，合同被撤銷(xiāo)后，自始無(wú)效;情勢(shì)變更將發(fā)生合同變更或解除，解除的效力一般不溯及既往。
(二)情勢(shì)變更與不可抗力
所謂不可抗力，是指“不能預(yù)見(jiàn)、不能避免并不能克服的客觀狀況”，只要是因發(fā)生不可抗力，而導(dǎo)致合同不能履行或造成他人損失的，均可基于法律規(guī)定免于承擔(dān)職責(zé)。因不可抗力與情勢(shì)變更均要求所發(fā)生的是“不能預(yù)見(jiàn)、不能避免并不能克服”的客觀狀況，故二者的“情勢(shì)”常發(fā)生重合，但二者仍有區(qū)別：
1。客觀表現(xiàn)不一樣：不可抗力表現(xiàn)為人力不可抗拒的自然力，如地震、臺(tái)風(fēng)、洪水、海嘯、旱災(zāi)等(自然災(zāi)害)，也包括社會(huì)異常事件，如戰(zhàn)爭(zhēng)、罷工、暴動(dòng)等;情勢(shì)變更表現(xiàn)為意外事件、社會(huì)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的急劇變化、物價(jià)飛漲、貨幣嚴(yán)重貶值、金融危機(jī)和國(guó)家政策的轉(zhuǎn)變等事由。
2。適用范圍不一樣：不可抗力為法定免責(zé)事由，適用于違約職責(zé)和侵權(quán)職責(zé);情勢(shì)變更僅在具有合同關(guān)系的雙方當(dāng)事人履行合同過(guò)程中，適用免除合同職責(zé)。
3。直接造成的后果不一樣：有些不可抗力造成的后果是絕對(duì)不能克服的;情勢(shì)變更能夠相對(duì)克服，只是這使合同履行顯失公平，不利于債務(wù)人。
4。免責(zé)程度不一樣：不可抗力導(dǎo)致合同不能履行，一方當(dāng)事人當(dāng)然免于承擔(dān)違約或侵權(quán)職責(zé);在發(fā)生情勢(shì)變更的狀況下，即使法院或仲裁機(jī)構(gòu)同意變更或解除合同，并不當(dāng)然免除該當(dāng)事人對(duì)對(duì)方當(dāng)事人的賠償或補(bǔ)償職責(zé)。
5。當(dāng)事人享有的權(quán)利性質(zhì)不一樣：在不可抗力下，當(dāng)事人享有延期履行、部分履行或解除合同的權(quán)利為構(gòu)成權(quán)，只要不可抗力發(fā)生后，當(dāng)事人履行了附隨義務(wù)，即可發(fā)生法律上的后果，無(wú)須征得對(duì)方當(dāng)事人同意;情勢(shì)變更情形下的變更或解除合同，當(dāng)事人不能自行決定，須申請(qǐng)人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)決定。
(三)情勢(shì)變更與商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)
情勢(shì)變更不一樣于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。其一，商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)屬于從事商業(yè)活動(dòng)所固有的風(fēng)險(xiǎn)，作為合同成立基礎(chǔ)的客觀狀況的變化未到達(dá)異常的程度，一般的市場(chǎng)供求變化、價(jià)格漲落等屬此類(lèi);而情勢(shì)變更則是作為合同成立基礎(chǔ)的環(huán)境發(fā)生了異常變動(dòng)。其二，對(duì)商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，法律推定當(dāng)事人有所預(yù)見(jiàn)，能預(yù)見(jiàn);對(duì)情勢(shì)變更，當(dāng)事人未預(yù)見(jiàn)，不能預(yù)見(jiàn)。其三，商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)帶給當(dāng)事人的損失，從法律的觀點(diǎn)看可歸責(zé)于當(dāng)事人;而情勢(shì)變更則不可歸責(zé)于當(dāng)事人。
(四)情勢(shì)變更與合同落空
在英美普通法上，與大陸法系國(guó)家普遍適用的情勢(shì)變更原則相關(guān)的是合同落空原則。合同落空，又稱合同履行的不可能、不現(xiàn)實(shí)和無(wú)好處，指當(dāng)事人在訂立合同時(shí)未預(yù)見(jiàn)到并不可避免的原因使合同不能履行或進(jìn)一步履行十分艱難和昂貴，一方當(dāng)事人的合同目的已經(jīng)不可能實(shí)現(xiàn)，合同得以解決。合同落空與情勢(shì)變更雖極為相似，卻有著細(xì)微而本質(zhì)的區(qū)別：
1。外延不一樣：合同落空的外延比情勢(shì)變更廣泛，除了不可抗力、意外事件等共同事由外，還包括當(dāng)事人死亡、特定標(biāo)的物的滅失、履行方式的不存在等原始履行不能及合同違法。
2。標(biāo)準(zhǔn)不一樣：顯失公平是決定情勢(shì)變更的客觀標(biāo)準(zhǔn);而合同落空則因?yàn)槟承┛陀^原因致合同基礎(chǔ)已不存在或合同義務(wù)發(fā)生了根本變化，致使合同履行不能或履行十分艱難和昂貴，這與情勢(shì)變更的顯失公平是完全不一樣的。
3。對(duì)合同效力的影響不一樣：在合同落空的狀況下，合同自動(dòng)終止，合同效力隨之消滅;情勢(shì)變更則并不必然導(dǎo)致合同的終止，它只是賦予一方當(dāng)事人請(qǐng)求變更或解除合同的權(quán)利，是否變更和解除合同，取決于法院或仲裁機(jī)構(gòu)的裁判。
4。當(dāng)事人所承擔(dān)的職責(zé)不一樣：合同落空免除了當(dāng)事人的未來(lái)義務(wù)，雙方當(dāng)事人有職責(zé)將雙方財(cái)產(chǎn)關(guān)系恢復(fù)到合同成立之初的狀況;情勢(shì)變更，行使請(qǐng)求權(quán)的一方當(dāng)事人仍需賠償對(duì)方損失或進(jìn)行適當(dāng)補(bǔ)償。
8實(shí)踐現(xiàn)狀
迄今為止，中國(guó)尚沒(méi)有法律明文規(guī)定情勢(shì)變更原則，現(xiàn)階段只存在法官依據(jù)近似法條自覺(jué)適用情勢(shì)變更原則實(shí)現(xiàn)個(gè)案正義的狀況。
(一)立法層面，無(wú)論是《民法通則》還是《合同法》，都只對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則作了規(guī)定。
如前所述，《合同法》草案曾設(shè)有情勢(shì)變更條款，然未在正式文本中出現(xiàn)。有學(xué)者認(rèn)為，《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》第79條已規(guī)定了情勢(shì)變更原則，中國(guó)作為公約的締約國(guó)，當(dāng)然應(yīng)賦予該條款在國(guó)內(nèi)的效力。實(shí)際上，該觀點(diǎn)混淆了情勢(shì)變更與不可抗力兩個(gè)不一樣的概念�！豆s》第79條第一部分規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)不履行義務(wù)，不負(fù)職責(zé)，如果他能證明此種不履行義務(wù)，是由于某種非他所能控制的障礙，應(yīng)對(duì)于這種障礙，沒(méi)有理由預(yù)期他在訂立合同時(shí)能思考到或能避免或克服它或它的后果。”顯然，這是指履行過(guò)程中出現(xiàn)的障礙導(dǎo)致了合同履行不能。而情勢(shì)變更原則的要件之一是合同履行艱難，并不要求情勢(shì)的變更導(dǎo)致合同履行不能，只是如果繼續(xù)履行將會(huì)對(duì)當(dāng)事人一方顯失公平。二者雖然“外因”均是無(wú)法預(yù)見(jiàn)不能控制的事由，但是導(dǎo)致履行艱難的是情勢(shì)變更，導(dǎo)致履行不能的則是不可抗力。故《公約》第79條的規(guī)定實(shí)際上是不可抗力違約免責(zé)制度，而非情勢(shì)變更原則。
雖然法律未明文規(guī)定情勢(shì)變更原則，但并不排除該原則在個(gè)別條款中的具體適用�！逗贤ā返�68條、第69條，《民法通則》第115條，分別從各自的法律調(diào)整領(lǐng)域體現(xiàn)了情勢(shì)變更原則的精神�！逗贤ā返�68條(一)至(三)項(xiàng)都是從當(dāng)事人角度羅列的狀況變化，均屬“商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)”，是雙方在締約時(shí)就就應(yīng)預(yù)見(jiàn)的;第(四)項(xiàng)則囊括了前列以外的其他一切可能性，當(dāng)然包括非因當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)的客觀狀況變化，即情勢(shì)變更。第69條規(guī)定了當(dāng)事人的附隨義務(wù)(通知義務(wù)、舉證義務(wù)等)。在早期論述合同法的著作中，就已有學(xué)者將不安抗辯權(quán)的行使歸入情勢(shì)變更原則的法律體系中，或者明確指出二者的關(guān)系，“設(shè)立不安抗辯權(quán)的目的在于，預(yù)防因情勢(shì)變更致遭受損害”可見(jiàn)，第68條、第69條規(guī)定的不安抗辯權(quán)確是誠(chéng)實(shí)信用原則“利益均衡”核心思想的具體運(yùn)用�！睹穹ㄍ▌t》第115條規(guī)定：“合同的變更或解除，不影響當(dāng)事人要求賠償?shù)臋?quán)利。”該條適用于一切因合同變更、解除，而產(chǎn)生的要求損害賠償?shù)臓顩r，也應(yīng)包括情勢(shì)變更導(dǎo)致的合同變更或解除。從而因情勢(shì)變更而遭受不利益的一方當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求事后補(bǔ)償。
(二)司法層面，情勢(shì)變更原則得到了用心的承認(rèn)和適用。
1。法院已在個(gè)案中適用該原則，且最高人民法院的指示已對(duì)此表示了肯定的立場(chǎng)。主要表現(xiàn)為：
(1)“武漢市煤氣公司訴重慶檢測(cè)儀表廠案”及相應(yīng)的最高人民法院法函(1992)27號(hào)文。最高人民法院在本案中透過(guò)對(duì)情勢(shì)變更原則適用要件之一的“顯失公平”概念具體化，在中國(guó)民法中首次確立了情勢(shì)變更原則，同時(shí)也是合同法誠(chéng)實(shí)信用原則在中國(guó)司法實(shí)踐中的首次運(yùn)用。
(2)“1992年長(zhǎng)春對(duì)外貿(mào)易公司訴長(zhǎng)春市朝陽(yáng)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司案”的解決。
但作為兩案適用情勢(shì)變更原則法律依據(jù)的《經(jīng)濟(jì)合同法》已隨著《合同法》的出臺(tái)而失效了，并且該法律規(guī)定不是完全好處上的情勢(shì)變更原則。
2。法院內(nèi)部工作文件明文規(guī)定了該原則的適用標(biāo)準(zhǔn)。主要表現(xiàn)為：
(1)最高人民法院1986年4月14日《關(guān)于審理農(nóng)村承包合同糾紛案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第4條、第7條有此規(guī)定。
(2)1993年《中國(guó)經(jīng)濟(jì)審判工作會(huì)談紀(jì)要》(1993年5月6日法發(fā)[1993]8號(hào)文)指出：由于不可歸責(zé)于當(dāng)事人雙方的原因，作為合同基礎(chǔ)的客觀狀況發(fā)生了非當(dāng)事人所能預(yù)見(jiàn)的根本性變化，以致合同履行顯失公平的，能夠根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，按情勢(shì)變更原則變更或解除合同。這是迄今為止中國(guó)法律領(lǐng)域?qū)τ谇閯?shì)變更原則態(tài)度最明確的一次陳述。
(3)2009年5月13日，最高人民法院出臺(tái)《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》。該司法解釋第二十六條明確了法學(xué)界長(zhǎng)期呼吁引入的“情勢(shì)變更”條款。
但是所有這些對(duì)于實(shí)踐的總結(jié)和歸納只能對(duì)下級(jí)法院的審判活動(dòng)發(fā)揮指導(dǎo)作用，而沒(méi)有法律效力。“法律不足”使得情勢(shì)變更原則在中國(guó)無(wú)法名正言順地發(fā)揮其“利益均衡”的調(diào)節(jié)作用，這使得立法的滯后與經(jīng)濟(jì)生活中情勢(shì)變更不斷產(chǎn)生的矛盾日益突出。
【合同法的基本原則】相關(guān)文章：
憲法的基本原則10-06
我國(guó)憲法的基本原則10-06
繼承法的基本原則10-06
國(guó)際法的基本原則10-06
四項(xiàng)基本原則的核心是10-06
合同法學(xué)習(xí)心得07-28
有關(guān)合同法的試題及答案詳解10-06